Các vòng lặp lồng nhau có xấu trong python không?
Chào mọi người. Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ điều tra cách khám phá câu trả lời cho Python Combine Nested For Loops bằng ngôn ngữ máy tính Show
from itertools import product dice_sides = [1, 2, 3, 4, 5, 6] coin_sides = ['Heads', 'Tails'] for die,coin in product(dice_sides, coin_sides): print(die,coin) Sử dụng nhiều ví dụ khác nhau, chúng ta đã học được cách giải bài tập Python Combine Nested For Loops Chúng ta có thể lồng các vòng lặp vào nhau không?Khi một vòng lặp được lồng vào bên trong một vòng lặp khác, vòng lặp bên trong sẽ chạy nhiều lần bên trong vòng lặp bên ngoài. Trong mỗi lần lặp của vòng lặp bên ngoài, vòng lặp bên trong sẽ được bắt đầu lại Làm thế nào để bạn kết hợp các vòng lặp?GHI CHÚ. Hợp nhất các vòng lặp là một hành động vĩnh viễn và không thể hoàn tác
Làm thế nào để bạn tham gia hai vòng lặp trong Python?Bản tóm tắt. Để viết một vòng lặp for lồng nhau trong một dòng mã Python, hãy sử dụng mã một dòng [print(x, y) for x in iter1 for y in iter2] để lặp lại tất cả các giá trị x trong lần lặp đầu tiên và tất cả các giá trị y Chúng ta có thể đặt vòng lặp thứ ba bên trong vòng lặp bên trong của cấu trúc vòng lặp lồng nhau không?Vì khối mã của một vòng lặp có thể bao gồm bất kỳ câu lệnh C++ hợp lệ nào, nên bạn có thể đặt một vòng lặp bên trong vòng lặp Làm thế nào để bạn song song hóa một vòng lặp lồng nhau?Song song hóa các vòng lặp lồng nhau. Nếu chúng ta có các vòng lặp for lồng nhau, thường chỉ cần song song hóa vòng lặp ngoài cùng là đủ. một(); Các vòng lặp lồng nhau có xấu không?Không, không có vấn đề gì trong các vòng lặp lồng nhau. Mặc dù vậy, bạn có thể muốn gói gọn một số trong số chúng thành các phương thức phản ánh những gì chúng đang làm - phương thức cuối cùng đó trở thành skipSpaces() hoặc một số phương thức tương tự. Lồng sâu có thể là một dấu hiệu cho thấy bạn nên cấu trúc lại để chia mọi thứ thành các chức năng khác nhau. 25-Apr-2012 Bạn có thể lồng vòng lặp for trong câu lệnh if không?Bạn có thể lồng các câu lệnh if bên trong vòng lặp for. Ví dụ: bạn có thể lặp qua danh sách để kiểm tra xem các phần tử có đáp ứng các điều kiện nhất định không. Bạn cũng có thể có một vòng lặp for bên trong một vòng lặp for khác. 30-Tháng 9-2022 Vòng lặp double for hoạt động như thế nào?Cách thức hoạt động của điều này là vòng lặp đầu tiên của vòng lặp bên ngoài sẽ kích hoạt vòng lặp bên trong, vòng lặp này sẽ thực thi cho đến khi hoàn thành. Sau đó, lần vượt qua thứ hai của vòng lặp bên ngoài sẽ kích hoạt lại vòng lặp bên trong. Điều này lặp lại cho đến khi vòng lặp bên ngoài kết thúc. Tất nhiên, một sự phá vỡ trong vòng lặp bên trong hoặc bên ngoài sẽ làm gián đoạn quá trình này Tôi có thể sử dụng vòng lặp for và while cùng nhau trong Python không?Giống như các ngôn ngữ lập trình khác, Python cũng sử dụng vòng lặp nhưng thay vì sử dụng nhiều loại vòng lặp khác nhau, nó chỉ giới hạn ở hai vòng lặp “Vòng lặp While” và “vòng lặp for”. Các vòng lặp While được thực hiện dựa trên việc câu lệnh điều kiện là đúng hay sai. 24-Tháng 9-2022 Bạn có thể kết hợp các câu lệnh trong Python không?Điều kiện phức tạp trong câu lệnh if của Python. và + hoặc. Để xử lý các tình huống phức tạp, câu lệnh if của chúng ta có thể kết hợp các toán tử và và hoặc với nhau. Bằng cách đó, chúng tôi biến một số điều kiện thành mã, trong đó một số điều kiện phải xảy ra đồng thời ( và ) trong khi những điều kiện khác chỉ cần một điều kiện là Đúng ( hoặc ). 06-09-2019 các phương pháp tái cấu trúc mà tôi thấy mọi người gợi ý để giải quyết những trường hợp như vậy đối với tôi dường như vô cùng vụng về so với phép cộng đơn giản của một số nguyên. Trên thực tế, vụng về đến mức tôi thấy nó rất phản cảm, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng tôi có thể đề xuất điều này ở đây Tôi thực sự đồng ý với điều đó. Ví dụ: kết quả hàng đầu khi tôi tìm kiếm “bội số python để ngắt vòng lặp” là ngăn xếp chồng lên nhau. comLàm cách nào tôi có thể thoát ra khỏi nhiều vòng lặp?python, vòng lặp lồng nhau, break, luồng điều khiển được hỏi bởi Matthew Scharley vào ngày 12. 02AM - 10 tháng 10, 08 UTC Phản hồi đầu tiên không có ví dụ nên có thể dễ dàng bị bỏ qua, phản hồi thứ hai có một giải pháp thông minh, nhưng có lẽ “quá thông minh”?
Hi Kazuya Vâng, tôi đã thấy điều này trong số các đề xuất nhưng nó vụng về hơn nhiều so với việc thêm một ký tự đơn lẻ để phá vỡ bất kỳ vòng lặp nào cho dù có thể có bao nhiêu vòng lặp đi chăng nữa. Tất cả các phương pháp khác cũng tương đối phức tạp hơn nhiều THUẬN LỢI
Ngay cả khi điều này sẽ không được sử dụng trong mọi dự án trên thế giới, nó vẫn sẽ được sử dụng đủ để chứng minh điều đó. Ngoài việc bản thân tôi đã từng muốn tính năng này một vài lần trong quá khứ, tôi đã thấy rất nhiều người hỏi làm thế nào tính năng này hiện có thể được thực hiện trực tuyến và đề xuất cho thấy ngay cả trong năm 2007, khi cơ sở người dùng nhỏ hơn rất nhiều, đã có Thậm chí còn có một bài viết trên Phương tiện dạy về 5 cách kém hiệu quả để thực hiện việc này. Tất cả đều tồi tệ hơn không thể so sánh được.
Thời gian một mình chẳng nghĩa lý gì. Một số quyết định được đưa ra trong Python 1. ngày x vẫn còn quan trọng ngày hôm nay. Không chắc ý của bạn khi nói "lập luận có căn cứ" - tất cả những gì bạn phải làm là giải thích lý do tại sao nên xem xét lại ý kiến bác bỏ Chứng minh rằng những ý kiến phản đối đưa ra vào thời điểm đó không còn phù hợp nữa hoặc có .Hãy xem các ngôn ngữ khác có cách thoát ra khỏi nhiều vòng lặp. Họ có dán nhãn các vòng lặp hoặc đếm chúng không? . ) Hãy nhớ rằng có thể xử lý tốt hơn một số lượng lớn các tình huống ngắt nhiều lần bằng cách coi toàn bộ vòng lặp là một thao tác tìm kiếm, tái cấu trúc nó thành một hàm và làm cho nhiều lần ngắt trở nên “tuyệt, chúng tôi đã tìm ra thứ đó, trả về kết quả”. Vì vậy, bạn cũng phải chỉ ra những trường hợp mà điều này sẽ không phù hợp Cách khắc phục rõ ràng cho đoạn mã xấu xí đó là tái cấu trúc thành một hàm
Giải pháp cho “Python cần một cách để nhảy ra khỏi một đoạn mã” thường là đặt đoạn mã đó vào một hàm, sau đó thoát ra khỏi nó Trăn triệu phú
Tôi không biết bạn đang nghĩ đến cách tiếp cận tái cấu trúc nào, nhưng nếu bạn nghĩ rằng việc đưa mã vào một hàm là “chống lại Pythonic”, tôi nghĩ bạn sẽ có một khoảng thời gian tồi tệ Nếu không, chúng ta có thể mô phỏng một số loại goto bằng cách sử dụng mức tăng
Điều tốt ở đây là bạn có thể thấy chính xác nơi bạn đang chuyển đến và nếu bạn cần thực hiện một số xử lý đặc biệt, bạn có thể dễ dàng thay thế Bạn đã bỏ sót một điểm là nếu bạn đang thêm hoặc bớt các vòng lặp lồng nhau, thì tất cả các số
Bạn phải đếm các vòng lặp, và điều đó rất dễ sai Ngừng (hoặc tiếp tục) thực sự là một bước đi an toàn.
Dấu ngắt và tiếp tục được gắn nhãn cho chúng tôi biết chính xác nơi bạn đang nhảy tới mà không cần phải đếm các vòng lặp và tự hỏi liệu chúng tôi đếm đúng hay đếm sai. Tự động thêm hoặc xóa vòng lặp hoạt động mà không cần thay đổi nhãn
Trên thực tế, tôi không đồng ý rằng điều này cần phải được hiển thị vì lý do tương tự như các vòng lặp for không cần phải được hiển thị là không phù hợp để hiểu danh sách được coi là hữu ích. Cho rằng những gì tôi đang đề xuất là đường cú pháp, điều duy nhất cần được chỉ ra, IMO, đó là đây là một gợi ý hay về đường cú pháp vì không ai được yêu cầu không sử dụng bất kỳ phương pháp nào trước đó
Vâng, nó hoạt động nhưng nó xấu hơn nhiều
Chà, gợi ý này đã xuất hiện nhiều lần trong suốt nhiều năm và bạn có thể tìm thấy rất nhiều chủ đề và bài đăng Reddit hỏi về chủ đề này trực tuyến. Điều này cho thấy rằng, ngay cả khi nó xảy ra ít thường xuyên hơn, thì nó vẫn xảy ra rất nhiều. Chưa kể, có nhiều ngôn ngữ được cho là đủ hữu ích để triển khai
Đây chính xác là một trong những lý do tại sao chúng ta cần đường cú pháp này. Nếu một cái gì đó phải được tái cấu trúc để bạn đạt được chức năng tương đối cơ bản, tôi nghĩ rằng điều này ít nhất là không lý tưởng Chưa kể giải pháp này không bao gồm khả năng sử dụng “tiếp tục” ở mọi cấp độ, như tôi đang đề xuất Đối với thử và ngoại trừ, cách tiếp cận này tương thích đồng thời với cả ngắt và tiếp tục nếu chúng ta đưa ra hai ngoại lệ khác nhau nhưng đây có thực sự là mục đích của thử ngoại trừ không?
Thêm hoặc loại bỏ các vòng lặp lồng nhau là một thay đổi lớn đối với mã. Một cái gì đó khá lớn cần phải thay đổi để bạn quyết định thay đổi hoàn toàn dòng chương trình của mình. So với điều đó, việc thay đổi một số đơn lẻ sẽ là chuyện nhỏ
Tôi đồng ý rằng việc ngắt nhãn sẽ tốt hơn ở một khía cạnh cụ thể này nhưng tôi không nhất thiết nghĩ rằng chúng sẽ tốt hơn với tư cách là ký hiệu duy nhất có thể. Tôi nghĩ số lượng là đủ nhưng cả hai ký hiệu đều có thể được cung cấp nếu không có trở ngại kỹ thuật nào. Ít nhất, tôi sẽ lập luận rằng các dấu ngắt được đánh số dễ dàng hơn nhiều so với việc cho biết bạn đang ở đâu trong mã nếu chúng tôi sử dụng một trong các ký hiệu hiện có Là thực hành xấu vòng lặp lồng nhau?Các vòng lặp lồng nhau thường (nhưng không phải luôn luôn) là phương pháp không tốt , bởi vì chúng thường (nhưng không phải luôn luôn) quá mức cần thiết cho những gì bạn' . Trong nhiều trường hợp, có một cách nhanh hơn và ít lãng phí hơn để hoàn thành mục tiêu mà bạn đang cố gắng đạt được.
Sử dụng vòng lặp for lồng nhau có tốt không?Các vòng lặp lồng nhau rất hữu ích khi mỗi lần đi qua vòng lặp ngoài, bạn cần lặp lại một số thao tác trên dữ liệu ở vòng lặp ngoài . Ví dụ: bạn đọc từng dòng của một tệp và đối với mỗi dòng, bạn phải đếm xem từ “the” được tìm thấy bao nhiêu lần.
Các vòng lặp lồng nhau có thể gây ra các vấn đề về hiệu suất không?Vòng lặp lồng nhau có thể làm giảm đáng kể tiềm năng đổi mới của mã vì nó tác động tiêu cực đến hiệu suất . |