Top 10 người hạnh phúc nhất thế giới năm 2022

Show

Should one decide to do an internet search to find who is the happiest man in the world, the name "Matthieu Ricard" would show up in the results.

Matthieu Ricard, 69, is a Tibetan Buddhist monk originally from France who has been called "the world's happiest man," reports the Independent.

The accolade comes as he participated in a 12-year brain study on meditation and compassion led by a neuroscientist from the University of Wisconsin, Richard Davidson.

Davidson hooked up Ricard's head to 256 sensors and found that when Ricard was meditating on compassion, his mind was unusually light.

Ricard — who says he sometimes meditates for entire days without getting bored — admits he is a generally happy person. Although he feels his "happiest man" title is a media-driven overstatement.

He spoke with Business Insider at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

Ricard's advice for how to be happy comes down to altruism.

The reason is because thinking about one's self, and how to make things better all the time, is exhausting, stressful, and ultimately leads to unhappiness.

"It's not the moral ground. It is simply that me, me, me all day long is very stuffy. And it's quite miserable, because you instrumentalize the whole world as a threat, or as a potential sort of interest [to yourself]," he said.

If one wants to be happy, Ricard says they should should strive to be "benevolent," which will not only make them feel better, but it will also make others like them better.

Ricard warns that's not to say one should let other people take advantage of them, but they should generally strive to be kind within reason.

"If your mind is filled with benevolence, you know —the passion and solidarity ... this is a very healthy state of mind that is conducive to flourishing," Ricard said.

"So you, yourself, are in a much better mental state. Your body will be healthier, so [it] has been shown. And also, people will perceive it as something nice."

Ricard believes everyone has the ability to have a lighter mind because there's a potential for goodness in every human. But, like a marathon runner who needs to train before he or she can run 26.2 miles, people who want to be happier need to train their minds. Ricard's preferred way of training his is meditation.

"With mental training, we can always bring [our level of happiness] to a different level," Ricard explained.

"It's like running. If I train, I might run a marathon. I might not become an Olympic champion, but there is a huge difference between training and not training. So why should that not apply to the mind? ... There is [a] view that benevolence, attention, emotional balance and resilience are skills that can be trained. So if you put them all together, you could say that happiness is a skill that can be trained."

Start by thinking happy thoughts for 10 to 15 minutes per day, Ricard explained.

Typically when one experiences feelings of happiness and love, it is fleeting and then something else happens, and they move on to the next thought. However, Ricard says instead, one should concentrate on not letting their mind get distracted and keep focused on the positive emotions for the next stretch of time. He added that if one does that training every day, even just two weeks later they can feel positive mental results.

And if you practice that for 50 years like Ricard has, one can find an enduring happiness.

Neuroscientists support the claim. Davidson found from his study that even 20 minutes of daily meditation can make people much happier overall.

Top 10 người hạnh phúc nhất thế giới năm 2022

Mức độ hạnh phúc trên toàn thế giới được đo bằng Báo cáo Hạnh phúc Thế giới (2016).

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới là một ấn phẩm có chứa các bài viết và xếp hạng hạnh phúc quốc gia, dựa trên xếp hạng của người trả lời trong cuộc sống của chính họ, [1] mà báo cáo cũng tương quan với các yếu tố cuộc sống (chất lượng) khác nhau. [2]Kể từ tháng 3 năm 2022, Phần Lan đã được xếp hạng là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới năm lần liên tiếp. [3] [4] [5] [6]World Happiness Report is a publication that contains articles and rankings of national happiness, based on respondent ratings of their own lives,[1] which the report also correlates with various (quality of) life factors.[2] As of March 2022, Finland had been ranked the happiest country in the world five times in a row.[3][4][5][6]

Báo cáo là một ấn phẩm của Mạng lưới Giải pháp Phát triển Bền vững, một sáng kiến toàn cầu của Liên Hợp Quốc. [7]Báo cáo chủ yếu sử dụng dữ liệu từ cuộc thăm dò của Gallup World.Mỗi báo cáo hàng năm có sẵn cho công chúng để tải xuống trên trang web Báo cáo Hạnh phúc Thế giới. [8]Các biên tập viên của Báo cáo năm 2020 là John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs và Jan-Emmanuel de Neve.Phó biên tập viên là Lara Aknin, Shun Wang và Haifang Huang.

History[edit][edit]

Vào tháng 7 năm 2011, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua Nghị quyết 65/309 Hạnh phúc: Hướng tới một định nghĩa toàn diện về phát triển [9] mời các quốc gia thành viên đo lường hạnh phúc của người dân và sử dụng dữ liệu để giúp hướng dẫn chính sách công.Vào ngày 2 tháng 4 năm 2012, điều này được theo sau bởi cuộc họp cấp cao đầu tiên của Liên Hợp Quốc có tên là Sức khỏe và Hạnh phúc: Xác định một mô hình kinh tế mới, [10] được chủ trì bởi Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon và Thủ tướng Jigmi Thinley của Bhutan, mộtQuốc gia đã áp dụng tổng hạnh phúc quốc gia thay vì tổng sản phẩm quốc nội làm chỉ số phát triển chính của họ. [11]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới đầu tiên được phát hành vào ngày 1 tháng 4 năm 2012 như một văn bản nền tảng cho cuộc họp cấp cao của Liên Hợp Quốc: hạnh phúc và hạnh phúc: Xác định một mô hình kinh tế mới, [12] thu hút sự chú ý của quốc tế. [13]Báo cáo đầu tiên vạch ra tình trạng hạnh phúc thế giới, nguyên nhân của hạnh phúc và sự khốn khổ, và ý nghĩa chính sách được nhấn mạnh bởi các nghiên cứu trường hợp.Năm 2013, báo cáo Hạnh phúc Thế giới thứ hai đã được ban hành, và năm 2015 là người thứ ba.Kể từ năm 2016, nó đã được ban hành trên cơ sở hàng năm vào ngày 20 tháng 3, trùng với Ngày Hạnh phúc Quốc tế của Liên Hợp Quốc. [14]

Phương pháp và triết học [Chỉnh sửa][edit]

Bảng xếp hạng hạnh phúc quốc gia dựa trên một cuộc khảo sát thang Cantril.Các mẫu đại diện trên toàn quốc của người được hỏi được yêu cầu nghĩ về một cái thang, với cuộc sống tốt nhất có thể cho họ là 10, và cuộc sống tồi tệ nhất có thể là 0. Sau đó, họ được yêu cầu đánh giá cuộc sống hiện tại của chính họ trên thang điểm 0 đến 10 đó.[15]Báo cáo tương quan kết quả đánh giá cuộc sống với các yếu tố cuộc sống khác nhau. [2]

Các biến yếu tố cuộc sống được sử dụng trong các báo cáo là phản ánh các yếu tố quyết định giải thích sự khác biệt cấp quốc gia trong đánh giá cuộc sống trong các tài liệu nghiên cứu.Tuy nhiên, một số biến nhất định, chẳng hạn như thất nghiệp hoặc bất bình đẳng, không được coi là dữ liệu tương đương chưa có sẵn trên tất cả các quốc gia.Các biến được sử dụng minh họa các mối tương quan quan trọng thay vì ước tính nhân quả. [16]

Việc sử dụng các phép đo chủ quan của phúc lợi có nghĩa là một cách tiếp cận từ dưới lên, giải phóng người trả lời để đánh giá sức khỏe của chính họ. [17]Trong bối cảnh này, giá trị của thang Cantril là thực tế là một người trả lời có thể tự mình tự mình dựa trên quan điểm của họ. [18]

Trong các báo cáo, các chuyên gia trong các lĩnh vực bao gồm kinh tế, tâm lý học, phân tích khảo sát và thống kê quốc gia, mô tả cách các phép đo hạnh phúc có thể được sử dụng hiệu quả để đánh giá tiến trình của các quốc gia và các chủ đề khác.Mỗi báo cáo được tổ chức theo các chương sâu sắc hơn về các vấn đề liên quan đến hạnh phúc, bao gồm bệnh tâm thần, lợi ích khách quan của hạnh phúc, tầm quan trọng của đạo đức, ý nghĩa chính sách và liên kết với Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đối vớiĐo lường sức khỏe chủ quan và các nỗ lực quốc tế và quốc gia khác.

WELLBYs[edit][edit]

Từ năm 2021, Báo cáo Hạnh phúc Thế giới đã ủng hộ việc sử dụng Wellbys (những năm sống được điều chỉnh tốt);Nó lập luận rằng QALY chỉ tính chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của từng bệnh nhân và thay vào đó nên sử dụng Wellbys.Các nhà hoạch định chính sách nên nhằm mục đích tối đa hóa các giếng của tất cả những người được sinh ra, và cũng bao gồm các giếng của các thế hệ tương lai (tùy thuộc vào tỷ lệ chiết khấu nhỏ). [19] [20] [21]

Các chủ đề báo cáo hàng năm [Chỉnh sửa][edit]

Các báo cáo hạnh phúc thế giới đã được phát hành vào năm 2012, 2013, 2015, 2016 (một bản cập nhật), 2017, 2018, 2019, 2020 và 2021. Ngoài các cấp độ hạnh phúc và hạnh phúc của các quốc gia, mỗi báo cáo đã đóng góp các tác giả và tập trung nhất vàomột chủ đề cụ thể.Dữ liệu được sử dụng để xếp hạng các quốc gia trong mỗi báo cáo được rút ra từ cuộc thăm dò của Gallup World, [22] cũng như các nguồn khác như Khảo sát Giá trị Thế giới, trong một số báo cáo.Bảng câu hỏi thăm dò ý kiến thế giới Gallup [23] đo lường 14 lĩnh vực trong các câu hỏi cốt lõi của nó: (1) Kinh doanh & Kinh tế, (2) Tham gia công dân, (3) Truyền thông & Công nghệ, (4) Đa dạng (các vấn đề xã hội), (5) Giáo dục & Giáo dục &Các gia đình, (6) cảm xúc (hạnh phúc), (7) Môi trường & Năng lượng, (8) Thực phẩm & Nơi trú ẩn, (9) Chính phủ và Chính trị, (10) Luật & trật tự (An toàn), (11) Sức khỏe, (12) Tôn giáo & Đạo đức, (13) Giao thông vận tải và (14) công việc.

2022 Báo cáo hạnh phúc thế giới [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới năm 2022 bao gồm một phần xem xét các hiệu ứng di truyền có thể xảy ra đối với hạnh phúc cá nhân. [24]

Phần Lan ở vị trí hàng đầu trong Báo cáo Hạnh phúc Thế giới vào năm 2022. Tiếp theo là Đan Mạch và Iceland ở vị trí thứ hai và thứ ba.Thụy Sĩ, Hà Lan, Luxembourg, Thụy Điển, Na Uy, Israel và New Zealand, là một trong số 10 quốc gia 'hạnh phúc nhất' trên thế giới [1].

Trong số 146 quốc gia được xếp hạng theo báo cáo, Afghanistan đạt điểm thấp nhất là 2,523 và được xếp hạng là quốc gia 'hạnh phúc' nhất trên thế giới vào năm 2022.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2021 [Chỉnh sửa][edit]

Mô tả

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2021, được phát hành vào ngày 20 tháng 3 năm 2021, xếp hạng 156 quốc gia dựa trên trung bình ba năm khảo sát giữa năm 2017 đến 2019. Báo cáo năm 2020 đặc biệt tập trung vào môi trường - xã hội, đô thị và tự nhiên, và bao gồm các liên kết giữaHạnh phúc và phát triển bền vững. [25]

Phần Lan giữ cấp bậc quốc gia hạnh phúc nhất thế giới trong năm thứ tư liên tiếp. [26]Tiếp theo là Đan Mạch, Thụy Sĩ, Iceland và Hà Lan.Afghanistan nhận được điểm thấp nhất, với Nam Sudan và Rwanda ngay phía trên nó.Ngoài bảng xếp hạng quốc gia, đây là năm thứ hai mà Báo cáo Hạnh phúc Thế giới xếp thành phố.Thành phố hạnh phúc nhất thế giới là Helsinki, thủ đô của Phần Lan.Báo cáo cho thấy xếp hạng hạnh phúc của các thành phố gần như giống hệt với các quốc gia mà họ đang ở.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2020 [Chỉnh sửa][edit]

Mô tả

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2021, được phát hành vào ngày 20 tháng 3 năm 2021, xếp hạng 156 quốc gia dựa trên trung bình ba năm khảo sát giữa năm 2017 đến 2019. Báo cáo năm 2020 đặc biệt tập trung vào môi trường - xã hội, đô thị và tự nhiên, và bao gồm các liên kết giữaHạnh phúc và phát triển bền vững. [25]

Phần Lan giữ cấp bậc quốc gia hạnh phúc nhất thế giới trong năm thứ tư liên tiếp. [26]Tiếp theo là Đan Mạch, Thụy Sĩ, Iceland và Hà Lan.Afghanistan nhận được điểm thấp nhất, với Nam Sudan và Rwanda ngay phía trên nó.Ngoài bảng xếp hạng quốc gia, đây là năm thứ hai mà Báo cáo Hạnh phúc Thế giới xếp thành phố.Thành phố hạnh phúc nhất thế giới là Helsinki, thủ đô của Phần Lan.Báo cáo cho thấy xếp hạng hạnh phúc của các thành phố gần như giống hệt với các quốc gia mà họ đang ở.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2020 [Chỉnh sửa]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2020, được phát hành vào ngày 20 tháng 3 năm 2020, xếp hạng 156 quốc gia dựa trên trung bình ba năm khảo sát từ năm 2017 đến 2019. Báo cáo năm 2020 đặc biệt tập trung vào môi trường - xã hội, đô thị và tự nhiên, và bao gồm các liên kết giữaHạnh phúc và phát triển bền vững. [27][edit]

Mô tả

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2021, được phát hành vào ngày 20 tháng 3 năm 2021, xếp hạng 156 quốc gia dựa trên trung bình ba năm khảo sát giữa năm 2017 đến 2019. Báo cáo năm 2020 đặc biệt tập trung vào môi trường - xã hội, đô thị và tự nhiên, và bao gồm các liên kết giữaHạnh phúc và phát triển bền vững. [25]

Phần Lan giữ cấp bậc quốc gia hạnh phúc nhất thế giới trong năm thứ tư liên tiếp. [26]Tiếp theo là Đan Mạch, Thụy Sĩ, Iceland và Hà Lan.Afghanistan nhận được điểm thấp nhất, với Nam Sudan và Rwanda ngay phía trên nó.Ngoài bảng xếp hạng quốc gia, đây là năm thứ hai mà Báo cáo Hạnh phúc Thế giới xếp thành phố.Thành phố hạnh phúc nhất thế giới là Helsinki, thủ đô của Phần Lan.Báo cáo cho thấy xếp hạng hạnh phúc của các thành phố gần như giống hệt với các quốc gia mà họ đang ở.

Chương thứ tư là một cuộc kiểm tra về hạnh phúc và hành vi ủng hộ xã hội, nhận thấy rằng mọi người có nhiều khả năng có được hạnh phúc từ việc giúp đỡ người khác khi họ cảm thấy thoải mái khi chọn hay không, khi họ cảm thấy kết nối với những người họ đang giúp đỡ, vàKhi họ có thể thấy sự giúp đỡ của họ là làm thế nào một sự khác biệt.

Chủ đề cuối cùng của báo cáo, công nghệ kỹ thuật số và thông tin và hạnh phúc, được đề cập trong các chương còn lại.

Nhóm biên tập cho báo cáo năm 2019 đã được mở rộng để bao gồm Lara Aknin làm biên tập viên liên kết.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2018 [Chỉnh sửa][edit]

Mô tả

Việc lặp lại năm 2018 đã được phát hành vào ngày 20 tháng 3 và tập trung vào mối quan hệ giữa hạnh phúc và di cư.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2017 [Chỉnh sửa][edit]

Mô tả

Việc lặp lại năm 2018 đã được phát hành vào ngày 20 tháng 3 và tập trung vào mối quan hệ giữa hạnh phúc và di cư.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2017 [Chỉnh sửa]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới thứ năm nhấn mạnh tầm quan trọng của các nền tảng xã hội của hạnh phúc, được phân tích bằng cách so sánh kinh nghiệm sống giữa mười quốc gia trên cùng và dưới cùng trong bảng xếp hạng hạnh phúc của năm.Na Uy đứng đầu bảng xếp hạng hạnh phúc toàn cầu trong báo cáo này, nhảy từ vị trí thứ tư vào năm 2016 đến đầu tiên vào năm 2017. Nó được theo sau bởi Đan Mạch, Iceland và Thụy Sĩ.Chương thứ hai của báo cáo tập trung vào bảng xếp hạng toàn cầu và tính toán rằng việc đưa các nền tảng xã hội từ các cấp thấp nhất lên đến cấp trung bình thế giới trong năm 2014-2016 sẽ tăng đánh giá cuộc sống lên gần hai điểm.Điều này có nghĩa là các hiệu ứng nền tảng xã hội cùng nhau lớn hơn so với GDP bình quân đầu người và tuổi thọ lành mạnh.[edit]

Mô tả

Việc lặp lại năm 2018 đã được phát hành vào ngày 20 tháng 3 và tập trung vào mối quan hệ giữa hạnh phúc và di cư.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2017 [Chỉnh sửa]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới thứ năm nhấn mạnh tầm quan trọng của các nền tảng xã hội của hạnh phúc, được phân tích bằng cách so sánh kinh nghiệm sống giữa mười quốc gia trên cùng và dưới cùng trong bảng xếp hạng hạnh phúc của năm.Na Uy đứng đầu bảng xếp hạng hạnh phúc toàn cầu trong báo cáo này, nhảy từ vị trí thứ tư vào năm 2016 đến đầu tiên vào năm 2017. Nó được theo sau bởi Đan Mạch, Iceland và Thụy Sĩ.Chương thứ hai của báo cáo tập trung vào bảng xếp hạng toàn cầu và tính toán rằng việc đưa các nền tảng xã hội từ các cấp thấp nhất lên đến cấp trung bình thế giới trong năm 2014-2016 sẽ tăng đánh giá cuộc sống lên gần hai điểm.Điều này có nghĩa là các hiệu ứng nền tảng xã hội cùng nhau lớn hơn so với GDP bình quân đầu người và tuổi thọ lành mạnh.

Chương 3, thúc đẩy đạo đức thế tục được viết bởi Richard Layard, chương này lập luận về sự hồi sinh của một cuộc sống đạo đức và thế giới, đang trở nên khó khăn khi các tổ chức tôn giáo là một lực lượng thống trị.Nó kêu gọi các tổ chức phi lợi nhuận thế tục thúc đẩy "cuộc sống đạo đức theo cách cung cấp cảm hứng, nâng cao, niềm vui và sự tôn trọng lẫn nhau", và đưa ra các ví dụ về việc thực hiện bởi một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập bởi Richard Layard, [31]Hành động cho hạnh phúc, cung cấp thông tin trực tuyến từ tâm lý học tích cực và giáo lý Phật giáo.

Chương 4, Hạnh phúc và Phát triển bền vững: Các khái niệm và bằng chứng được viết bởi Jeffrey Sachs.Chương này xác định các cách mà các chỉ số phát triển bền vững (các yếu tố kinh tế, xã hội và môi trường) có thể được sử dụng để giải thích các biến thể trong hạnh phúc.Nó kết thúc với một báo cáo về một kháng cáo để bao gồm các chỉ số phúc lợi chủ quan vào các mục tiêu phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc (SDGs).

Phần hai 2016 Phiên bản Rome đặc biệt được chỉnh sửa bởi Jeffrey Sacks, Leonardo Becchetti và Anthony Arnett.

Chương 1, Inside The Life Hadine Blackbox được viết bởi Leonardo Becchetti, Luisa Carrado, [32] và Paolo Sama.Chương này đề xuất sử dụng các phép đo chất lượng cuộc sống (một loạt các biến số mà đánh giá cuộc sống) thay cho hoặc ngoài các đánh giá cuộc sống tổng thể trong các báo cáo hạnh phúc thế giới trong tương lai.

Chương 2, Sự hưng thịnh của con người, lợi ích chung và giảng dạy xã hội Công giáo được viết bởi Anthony Annett.Chương này chứa những lời giải thích cho ba lý thuyết: (1) Bản chất con người là xác định rộng rãi hạnh phúc và hiểu mối liên hệ giữa hạnh phúc và lợi ích chung, (2) rằng sự hiểu biết hiện tại về tính cá nhân bị tước bỏ mối quan hệ với lợi ích chung và (và (3) rằng cần phải khôi phục lợi ích chung là giá trị trung tâm cho xã hội.Chương này cũng đề xuất các giáo lý của trường Công giáo như một mô hình để khôi phục lợi ích chung như một giá trị thống trị.

Chương 3, Những thách thức của hạnh phúc công cộng: Một sự tái thiết phương thức lịch sử được viết bởi Luigino Bruni và Stefano Zemagni.Chương này dự tính các khái niệm hạnh phúc và đức hạnh của Aristotelian khi họ liên quan và hỗ trợ các phát hiện trong các báo cáo hạnh phúc thế giới về tác động của hỗ trợ xã hội, tin tưởng vào chính phủ và sự bình đẳng của hạnh phúc.

Chapter 4, The Geography of Parenthood and Well-Being. Do Children Make Us Happy, Where and Why? is written by Luca Stanca.[33] This chapter examines other research findings that children do not add happiness to parents. Using data from the World Values Survey, it finds that, with the exception of widowed parents, having children has a negative effect on life satisfaction for parents in 2/3 of the 105 countries studied, with parents in richer countries suffering more. Once parents are old, life satisfaction increases. The chapter concludes that "existing evidence is not conclusive" and a statement that the causes for the low life satisfaction levels may be that for richer countries, having children is valued less, and in poorer countries, people suffer in financial and time costs when they have children.

Chapter 5, Multidimensional Well-Being in Contemporary Europe: Analysis of the Use of Self-Organizing Map Allied to SHARE Data is written by Mario Lucchini, Luca Crivelli[34] and Sara della Bella. This chapter contains a study of well-being data from older European adults. It finds that this chapter's study results were consistent with the World Happiness Report 2016 update: positive affect (feelings) have a stronger impact on a person's satisfaction with life than do negative affect (feelings).

2015 World Happiness Report[edit]

Descriptions

The 2015 World Happiness Report has eight chapters: (1) Setting the Stage, (2) The Geography of World Happiness, (3) How Does Subjective Well-being Vary Around the World by Gender and Age?, (4) How to Make Policy When Happiness is the Goal, (5) Neuroscience of Happiness, (6) Healthy Young Minds Transforming the Mental Health of Children, (7) Human Values, Civil Economy, and Subjective Well-being, and (8) Investing in Social Capital.

Chapter 1, Setting the Stage is written by John F. Helliwell, Richard Layard and Jeffrey Sachs. This chapter celebrates the success of the happiness movement ("Happiness is increasingly considered a proper means of social progress and public policy."), citing the OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being, a referendum in the EU requiring member nations to measure happiness, and the success of the World Happiness reports (with readership at about 1.5 million), and the adoption of happiness by the government of the United Arab Emirates, and other areas. It sets an aspiration of the inclusion of subjective well-being into the 2015 Sustainable Development Goals (not fulfilled), and outlines the 2015 report. It also address the use of the term Happiness, identifying the cons (narrowness of the term, breath of the term, flakiness), and defining the use of the term for the reasons that the 2011 UN General Assembly Resolution 65/309 Happiness Towards A Holistic Approach to Development[35] and April 2012 UN High Level Meeting: Well-being and Happiness: Defining a New Economic Paradigm,[36] Bhutan's Gross National Happiness[37] philosophy, the term's "convening and attention attracting power", and the asset in a "double usage of happiness" as an emotional report and life evaluation.

Chapter 2, The Geography of Happiness is written by John F. Helliwell, Hailing Huang and Shun Wang. This chapter reports the happiness of nations measured by life evaluations. It includes color coded maps and an analysis of six factors the account for the differences: (1) social support in terms of someone to count on in times of need, (2) GDP per capita (income), (3) life expectancy (in terms of healthy years), (4) sense of corruption in government and business (trust), (5) perceived freedom to make life decisions, and (6) generosity. The first three factors were found to have the biggest impact on a population's happiness. Crisis (natural disasters and economic crisis) the quality of governance, and social support were found to be the key drivers for changes in national happiness levels, with the happiness of nations undergoing a crisis in which people have a strong sense of social support falling less than nations where people do not have a strong sense of social support.

Chapter 3, How Does Subjective Well-being Vary Around the Globe by Gender and Age? is written by Nicole Fortin, John F. Helliwell and Shun Wang. This chapter uses data for 12 experiences: happiness (the emotion), smiling or laughing, enjoyment, feeling safe at night, feeling well rested, and feeling interested, as well as anger, worry, sadness, depression, stress and pain to examine differences by gender and age. Findings reported include that there is not a lot of difference in life evaluations between men and women across nations or within ages in a nation (women have slightly higher life evaluations than men: 0.09 on a ten-point scale). It reports that overall happiness falls into a U shape with age on the x axis and happiness on the y, with the low point being middle age (45-50) for most nations (in some happiness does not go up much in later life, so the shape is more of a downhill slide), and that the U shape holds for feeling well rested in all regions. It finds that men generally feel safer at night than women but, when comparing countries, people in Latin America have the lowest sense of safety at night, while people in East Asia and Western Europe have the highest sense of safety at night. It also finds that as women age their sense of happiness declines and stress increases but worry decreases, as all people age their laughter, enjoyment and finding something of interest also declines, that anger is felt everywhere almost equally by men and women, stress peaks in the Middle Ages, and women experience depression more than men. It finds that where older people are happier, there is a sense of social support, freedom to make life choices and generosity (and income does not factor in as heavily as these three factors).

Chapter 4, How to Make Policy When Happiness is the Goal is written by Richard Layard and Gus O'Donnell. This chapter advocates for a "new form of cost-benefit analysis" for government expenditures in which a "critical level of extra happiness" yielded by a project is established. It contemplates the prioritization of increasing happiness of the happy vs. reducing misery of the miserable, as well as the issues of discount rate (weight) for the happiness of future generations. It includes a technical annex with equations for calculating the maximization for happiness in public expenditure, tax policy, regulations, the distribution of happiness and a discount rate.

Chapter 5, Neuroscience of Happiness is written by Richard J. Dawson and Brianna S. Schuyler. This chapter reports on research in brain science and happiness, identifying four aspects that account for happiness: (1) sustained positive emotion, (2) recovery of negative emotion (resilience), (3) empathy, altruism and pro-social behavior, and (4) mindfulness (mind-wandering/affective sickness). It concludes that the brain's elasticity indicates that one can change one's sense of happiness and life satisfaction (separate but overlapping positive consequences) levels by experiencing and practicing mindfulness, kindness, and generosity; and calls for more research on these topics.

Chapter 6, Healthy Young Minds: Transforming the Mental Health of Children is written by Richard Layard and Ann Hagell.[38] This chapter identifies emotional development as of primary importance, (compared to academic and behavioral factors) in a child's development and determination of whether a child will be a happy and well-functioning adult. It then focuses on the issue of mental illness in children, citing the statistic that while worldwide 10% of the world's children (approximately 200 million) suffer from diagnosable mental health problems, even in the richest nations, only one quarter of these children of them are in treatment. It identifies the action steps to treating children with mental health problems: local community-lead child well-being programs, training health care professions to identify mental health problems in children, parity of esteem for mental and physical problems and treatment, access to evidence-based mental health treatment for families and children, promotion of well-being in schools with well-being codes that inform the organizational behavior of schools, training teachers to identify mental health in children, teachings of life skills, measuring of children's well-being by schools, development of free apps available internationally to treat mental illness in teens, and inclusion of mental health with the goal of physical health in the Sustainable Development goals. The chapter lists the benefits of treating children's mental health: improved educational performance, reduction in youth crimes, improved earnings and employment in adulthood, and better parenting of the next generation.

Chapter 7, Human Values, Civil Economy and Subjective Well-being is written by Leonardo Bechhetti,[39] Luigino Bruni and Stefano Zamagni. This chapter begins with a critique of the field of economics ("Economics today looks like physics before the discovery of electrons"), identifying reductionism in which humans are conceived of as 100% self-interested individuals (economic reductionism), profit maximization is prioritized over all other interests (corporate reductionism), and societal values are narrowly identified with GDP and ignore environmental, cultural, spiritual and relational aspects (value reductionism). The chapter them focuses on a theoretical approach termed "Civil Economy paradigm", and research about it demonstrating that going beyond reductionism leads to greater socialization for people and communities, and a rise in priority of the values of reciprocity, friendship, trustworthiness, and benevolence. It makes the argument that positive social relationships (trust, benevolence, shared social identities) yield happiness and positive economic outcomes. It ends with recommendations for move from the dominant model of elite-competitive democracy to a participatory/deliberative model of democracy with bottom-up political and economic participation and incentives for non-selfish actions (altruistic people) and corporations with wider goals than pure profit (ethical and environmentally responsible corporations).

Chapter 8, Investing in Social Capital is written by Jeffrey Sachs. This chapter focuses on "pro-sociality" ("individuals making decisions for the common good that may conflict with short-run egoistic incentives"). It identifies pro-social behaviors: honesty, benevolence, cooperation and trustworthiness. It recommends investment in social capital through education, moral instruction, professional codes of conduct, public censure and condemnation of violators of public trust, and public policies to narrow income inequalities for countries where there is generalized distrust of government and business, pervasive corruption and lawless behavior (such as tax evasion).

2013 World Happiness Report[edit]

Descriptions

The 2013 World Happiness Report has eight chapters: (1) Introduction, (2) World Happiness: Trends, Explanations and Distribution, (3) Mental Illness and Unhappiness, (4) The Objective Benefits of Subjective Well-being, (5) Restoring Virtue Ethics in the Quest for Happiness, (6) Using Well-being as a Guide to Policy, (7) The OECD Approach to Measuring Subjective Well-being, and (8) From Capabilities to Contentment: Testing the Links between Human Development and Life Satisfaction.

Chapter 1, Introduction is written by John F. Helliwell, Richard Layard and Jeffrey Sachs. It synopsizes the chapters and gives a discussion of the term happiness.

Chapter 2, World Happiness: Trends, Explanations and Distributions is written by John F. Helliwell and Shun Wang. It provides ratings among countries and regions for satisfaction with life using the Cantril Ladder, positive and negative affect (emotions), and log of GDP per capita, years of healthy life expectancy, having someone to count on in times of trouble, perceptions of corruption, prevalence of generosity, and freedom to make life choices.

Chapter 3, Mental Illness and Unhappiness is written by Richard Layard, Dan Chisholm, Vikram Patel, and Shekhar Saxel. It identifies the far ranging prevalence of mental illness around the world (10% of the world's population at one time) and provides the evidence showing that "mental illness is a highly influential - and...the single biggest - determinant of misery". It concludes with examples of interventions implemented by countries around the world.

Chapter 4, The Objective Benefits of Subjective Well-being is written by Jan-Emmanuel de Neve, Ed Diener, Louis Tay and Cody Xuereb. It provides an explanation of the benefits of subjective well-being (happiness) on health & longevity, income, productivity & organizational behavior, and individual & social behavior. It touches on the role of happiness in human evolution through rewarding behaviors that increase evolutionary success and beneficial to survival.

Chapter 5, Restoring Virtue Ethics in the Quest for Happiness is written by Jeffrey Sachs. It argues that "a renewed focus on the role of ethics, and in particular of virtuous behavior, in happiness could lead us to new and effective strategies for raising individual, national and global well-being", looking to the eightfold noble path (the teachings of the dharma handed down in the Buddhist tradition that encompass wise view/understanding, wise intention, wise speech, wise action, wise livelihood, and effort, concentration and mindfulness), Aristotelian philosophy (people are social animals, "with individual happiness secured only within a political community...[which] should organize its institutions to promote virtuous behavior), and Christian doctrine of St. Thomas Aquinas ("placing happiness in the context of servicing God's will"). It gives an explanation of the evolution of the field of economics up t the "failures of hyper-commercialism" and suggests an antidote based on four global ethical values: (1) non-violence and respect for life, (2) justice and solidarity, (3) honesty and tolerance, and (4) mutual esteem and partnership.

Chương 6, sử dụng hạnh phúc làm hướng dẫn chính sách công được viết bởi Gus O'Donnell.Chương này đưa ra một báo cáo tình trạng về các vấn đề mà chính phủ phải vật lộn trong việc áp dụng các biện pháp và mục tiêu hạnh phúc và hạnh phúc cho chính sách, từ việc hiểu dữ liệu hay xác định xem một chính sách cụ thể có cải thiện hạnh phúc hay không, để tìm ra cách "kết hợp hạnh phúcvào chính sách tiêu chuẩn ".Nó cung cấp các ví dụ về những nỗ lực để đo lường hạnh phúc và hạnh phúc từ Bhutan, New Zealand, Nam Phi, Vương quốc Anh, và các thành phố và cộng đồng ở Mỹ, Canada, Úc và Tasmania.Nó xác định các lĩnh vực chính sách chính của y tế, giao thông và giáo dục cho các nhà hoạch định chính sách tập trung và bao gồm các cuộc thảo luận về khả năng so sánh giữa các cá nhân (tập trung vào "khiến mọi người thoát khỏi sự khốn khổ" thay vì làm cho những người hạnh phúc hạnh phúc hơn), tỷ lệ chiết khấu (chúng ta có đầu tư nhiều hơn vàoHạnh phúc cho mọi người ngày nay hay trong tương lai?) Và đặt giá trị tiền tệ vào hạnh phúc cho các quyết định đánh đổi chính sách (ví dụ: nếu "giảm 10% tiếng ồn SWB thêm một đơn vị, thì chúng ta có thể suy luận rằng giảm 10% là" đáng giá"1.000 đô la" khi 1.000 đô la sẽ tăng SWB của một người thêm một đơn vị).

Chương 7, Cách tiếp cận OECD để đo lường hạnh phúc chủ quan được viết bởi Martine Durand và Conal Smith.Chương này được viết cùng năm, OECD đã ban hành các hướng dẫn của mình về việc đo lường sức khỏe chủ quan, [40] và là một bản tóm tắt như vậy.Nó bao gồm một định nghĩa cho hạnh phúc chủ quan: đánh giá cuộc sống (phản ánh của một người về hoàn cảnh cuộc sống và cuộc sống của họ), ảnh hưởng (cảm xúc tích cực và tiêu cực) và eudaimonia;Các biện pháp cốt lõi, một cuộc thảo luận về quy trình thu thập dữ liệu, khảo sát và thiết kế mẫu, các khía cạnh khác của việc sử dụng các số liệu chủ quan và ý tưởng về cách các nhà hoạch định chính sách có thể sử dụng dữ liệu hạnh phúc chủ quan.Nó khảo sát tình trạng của các quốc gia giàu có quá trình thu thập dữ liệu chủ quan và xác định các hướng thử nghiệm trong tương lai và các biện pháp thu nhập tốt hơn, trích dẫn nghịch lý Easterlin làm cơ sở cho cuộc gọi này.

Chương 8, Từ khả năng đến sự hài lòng: Kiểm tra các liên kết giữa sự phát triển của con người và sự hài lòng của cuộc sống được viết bởi Jon Hall. [41]Chương này giải thích các thành phần của sự phát triển của con người bằng cách sử dụng các số liệu khách quan: (1) Giáo dục, Sức khỏe và Chỉ huy về Thu nhập và Tài nguyên Dinh dưỡng, (2) Tham gia và Tự do, (3) An ninh con người, (4) Vốn chủ sở hữu và (5) Tính bền vững;Những phát hiện chính của Chỉ số Phát triển Con người (HDI) ("Mối quan hệ yếu giữa tăng trưởng kinh tế và thay đổi về sức khỏe và giáo dục" cũng như tuổi thọ) và xem xét mối quan hệ giữa HDI và hạnh phúc, tìm thấy rằng (1) các thành phần của HDI"Tương quan mạnh mẽ với các đánh giá cuộc sống tốt hơn" và (2) có một mối quan hệ mạnh mẽ giữa đánh giá cuộc sống và "HDI không thu nhập".Nó dự tính đo lường các điều kiện của cuộc sống ngoài HDI quan trọng đối với hạnh phúc: (1) điều kiện làm việc tốt hơn, (2) an ninh chống lại tội phạm và bạo lực thể xác, (3) tham gia vào các hoạt động kinh tế và chính trị, (4) tự do và(5) Bất bình đẳng.Kết luận với các tuyên bố rằng HDI và SWB có cách tiếp cận tương tự và quan trọng là kết nối, với hai ngành cung cấp các quan điểm phát triển thay thế và bổ sung.

Báo cáo hạnh phúc thế giới 2012 [Chỉnh sửa][edit]

Mô tả

Báo cáo hạnh phúc thế giới năm 2012 được ban hành tại cuộc họp cấp cao của Liên Hợp Quốc và hạnh phúc: Xác định một mô hình kinh tế mới [42] của các biên tập viên John F. Helliwell, Richard Layard và Jeffrey Sachs.Phần một có phần giới thiệu (Chương 1) và ba chương: (2) Trạng thái hạnh phúc thế giới, (3) nguyên nhân của hạnh phúc và đau khổ, một số ý nghĩa chính sách.Phần hai có ba chương, mỗi chương, một nghiên cứu trường hợp, của Bhutan, Văn phòng Thống kê Quốc gia Vương quốc Anh và OECD.

Chương 1, phần giới thiệu là của Jeffrey Sachs và tài liệu tham khảo Phật và Aristotle, xác định thời đại ngày nay là Anthropocene, và xác định lý do GDP không phải là một biện pháp đủ để hướng dẫn chính phủ và xã hội.

Chương 2, Tình trạng hạnh phúc thế giới, được viết bởi John F. Helliwell và Shun Wang, [43] và chứa một cuộc thảo luận về các biện pháp phúc lợi chủ quan, từ tính hợp lệ của các biện pháp hạnh phúc chủ quan đến sự nghiêm trọng của hạnh phúc,Hạnh phúc đặt ra các điểm và so sánh văn hóa, và nó bao gồm dữ liệu từ cuộc thăm dò của Gallup World, Khảo sát xã hội châu Âu và Khảo sát giá trị thế giới. [44]

Chương 3, Nguyên nhân của hạnh phúc và sự khốn khổ được viết bởi Richard Layard, Andrew Clark, [45] và Claudia Senik, [46] và dự tính nghiên cứu về tác động đến hạnh phúc của các yếu tố bên ngoài của thu nhập, công việc, cộng đồng và quản trị, giá trị, giá trịvà tôn giáo, cũng như các yếu tố nội bộ của sức khỏe tâm thần, sức khỏe thể chất, kinh nghiệm gia đình, giáo dục, và giới tính và tuổi tác.

Chương 4, Một số hàm ý chính sách, được viết bởi John F. Helliwell, Richard Layard và Jeffrey Sachs, kêu gọi sự hiểu biết lớn hơn về cách chính phủ có thể đo lường hạnh phúc, quyết định hạnh phúc và sử dụng dữ liệu hạnh phúc và phát hiện về các yếu tố quyết định cho mục đích chính sách.Nó cũng nhấn mạnh vai trò của GDP ("GDP rất quan trọng nhưng không phải là tất cả những gì quan trọng") như một hướng dẫn cho các nhà hoạch định chính sách, tầm quan trọng của các nhà hoạch định chính sách nên đặt cơ hội cho việc làm;Vai trò của hạnh phúc trong việc hoạch định chính sách ("biến hạnh phúc thành một mục tiêu của các chính phủ do đó sẽ không dẫn đến" xã hội phục vụ ", và thực sự hoàn toàn ngược lại ... hạnh phúc đến từ cơ hội để nhào nặn tương lai của chính mình, và do đó phụ thuộc vàoMức độ tự do mạnh mẽ. ");Vai trò của các giá trị và tôn giáo ("Trong các xã hội hoạt động tốt, có sự hỗ trợ rộng rãi cho giá trị phổ quát mà chúng ta nên đối xử với người khác vì chúng ta muốn họ đối xử với chúng ta.một cảm giác của sự bất lực trong phần còn lại của xã hội. ");kêu gọi tiếp cận rộng hơn các liệu pháp tâm lý trong một phần về sức khỏe tâm thần trích dẫn thực tế là một phần ba của tất cả các gia đình bị ảnh hưởng bởi bệnh tâm thần;Xác định những cải tiến về sức khỏe thể chất là "có lẽ là yếu tố quan trọng nhất đã cải thiện hạnh phúc của con người" và kêu gọi khoảng cách nghèo trong việc chăm sóc sức khỏe giữa các nước giàu và nghèo;các cuộc gọi về nơi làm việc và chính sách của chính phủ khuyến khích cân bằng cuộc sống của công việc và giảm căng thẳng, bao gồm hỗ trợ gia đình và chăm sóc trẻ em;và tuyên bố rằng "tiếp cận phổ quát vào giáo dục được đánh giá rộng rãi là một quyền cơ bản của con người ..." Chương kết luận với một cuộc thảo luận triết học.

Chương 5, Nghiên cứu trường hợp: Hạnh phúc quốc gia Bhutan Gross và Chỉ số GNH được viết bởi Karma Ura, [47] Sabine Alkire, [48] và Tsoki Zangmo.Nó đưa ra một lịch sử ngắn về sự phát triển của khái niệm Hạnh phúc quốc gia (GNH) trong Bhutan, và một lời giải thích về chỉ số GNH, thu thập dữ liệu và phân tích dữ liệu, bao gồm cả phương pháp xếp hạng để xác định xem một cá nhân có trải nghiệm mức độ đầy đủcũng như ý nghĩa chính sách và lối sống

Chương 6, Nghiên cứu trường hợp: ONS đo lường sức khỏe chủ quan: Văn phòng kinh nghiệm thống kê quốc gia Vương quốc Anh được viết bởi Stephen Hicks.Nó bao gồm cơ sở để tạo ra chương trình phúc lợi quốc gia đo lường [49] tại Văn phòng Thống kê Quốc gia của Vương quốc Anh [50] (ONS) và phát triển phương pháp của họ để đo lường sức khỏe.

Chương 5, Nghiên cứu trường hợp Hướng dẫn OECD về việc đo lường sức khỏe chủ quan là một lời giải thích về quá trình và lý do mà OECD đã thực hiện để phát triển các hướng dẫn của mình về việc đo lường sức khỏe chủ quan, [51] mà nó được ban hành vào năm 2013.

Bảng xếp hạng quốc tế [Chỉnh sửa][edit]

Dữ liệu được thu thập từ người dân ở hơn 150 quốc gia.Mỗi biến số được đo cho thấy điểm trung bình có trọng số dân cư trên thang điểm chạy từ 0 đến 10 được theo dõi theo thời gian và so sánh với các quốc gia khác.Các biến này hiện bao gồm:

  • GDP thực sự bình quân đầu người
  • hỗ trợ xã hội
  • Tuổi thọ lành mạnh
  • Tự do đưa ra lựa chọn cuộc sống
  • sự hào phóng
  • Nhận thức về tham nhũng

Mỗi quốc gia cũng được so sánh với một quốc gia giả định gọi là dystopia.Dystopia đại diện cho mức trung bình quốc gia thấp nhất cho từng biến chính và cùng với lỗi dư, được sử dụng làm điểm chuẩn hồi quy.Sáu số liệu được sử dụng để giải thích mức độ ước tính mà mỗi yếu tố này góp phần tăng sự hài lòng về cuộc sống khi so sánh với quốc gia giả thuyết của dystopia, nhưng bản thân chúng không có ảnh hưởng đến tổng số điểm được báo cáo cho mỗi quốc gia. [52]

Báo cáo 2022 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo 2021 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo năm 2020 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo năm 2020 có điểm số hạnh phúc trung bình trong những năm 2017 20172019.Phần Lan là quốc gia 'hạnh phúc nhất' trên thế giới, tiếp theo là Đan Mạch, Thụy Sĩ, Iceland và Na Uy.Dữ liệu đến từ cuộc thăm dò của Gallup World, hoàn toàn dựa trên điểm số khảo sát và câu trả lời cho câu hỏi đánh giá cuộc sống chính được hỏi trong cuộc thăm dò.

Báo cáo 2019 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo năm 2019 có điểm số hạnh phúc trung bình trong những năm 2016 20162018.Theo Chỉ số Hạnh phúc 2019, Phần Lan là quốc gia 'hạnh phúc nhất' trên thế giới.Đan Mạch, Na Uy, Iceland và Hà Lan giữ các vị trí hàng đầu tiếp theo.Báo cáo được xuất bản vào ngày 20 tháng 3 năm 2019 bởi UN.Báo cáo đầy đủ có thể được đọc tại báo cáo năm 2019.Báo cáo Hạnh phúc Thế giới là một cuộc khảo sát mang tính bước ngoặt về tình trạng hạnh phúc toàn cầu.

Báo cáo 2018 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo năm 2018 có điểm số hạnh phúc trung bình trong những năm 2015 20152017.Theo Chỉ số Hạnh phúc 2018, Phần Lan là quốc gia 'hạnh phúc nhất' trên thế giới.Na Uy, Đan Mạch, Iceland và Thụy Sĩ giữ các vị trí hàng đầu tiếp theo.Báo cáo được xuất bản vào ngày 14 tháng 3 năm 2018 bởi UN.Báo cáo đầy đủ có thể được đọc tại báo cáo năm 2018.Báo cáo Hạnh phúc Thế giới là một cuộc khảo sát mang tính bước ngoặt về tình trạng hạnh phúc toàn cầu.Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2018, xếp hạng 156 quốc gia theo cấp độ hạnh phúc của họ và 117 quốc gia bởi hạnh phúc của người nhập cư, đã được phát hành vào ngày 14 tháng 3 tại một sự kiện ra mắt tại Học viện Khoa học Giáo hoàng ở Vatican.

Báo cáo 2017 [Chỉnh sửa][edit]

Báo cáo năm 2017 có điểm số hạnh phúc trung bình trong những năm 2014 20142016.Đối với thời gian đó, Na Uy là quốc gia 'hạnh phúc' chung nhất trên thế giới, mặc dù giá dầu đã giảm.Đóng phía sau là Đan Mạch, Iceland và Thụy Sĩ trong một gói chặt chẽ.Bốn trong số năm quốc gia hàng đầu theo mô hình Bắc Âu.Tất cả mười quốc gia hàng đầu đều có điểm số cao trong sáu loại.Các quốc gia tiếp theo được xếp hạng trong top 10 là: Phần Lan, Hà Lan, Canada, New Zealand, Úc và Thụy Điển.

Báo cáo năm 2016 [Chỉnh sửa][edit]

Criticism[edit][edit]

Metrics[edit][edit]

Các nhà phê bình đã chỉ ra sự khác biệt giữa các đánh giá và kinh nghiệm của phúc lợi. [58].Sự không nhất quán trong kết quả của các cuộc điều tra đo lường hạnh phúc khác nhau cũng đã được ghi nhận, ví dụ, một cuộc khảo sát của 43 quốc gia trong năm 2014 (loại trừ hầu hết châu Âu) có Mexico, Israel và Venezuela hoàn thành thứ nhất, thứ hai và thứ ba. [61]Những người khác chỉ ra rằng các biến số quan tâm được sử dụng bởi Báo cáo Hạnh phúc Thế giới phù hợp hơn để đo lường cấp quốc gia chứ không phải là hạnh phúc cấp cá nhân. [62]

Methodology[edit][edit]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới Việc sử dụng một chỉ số đơn hàng duy nhất về sức khỏe chủ quan về cơ bản khác với các phương pháp chỉ số truyền thống hơn sử dụng một loạt các chỉ số như Chỉ số phát triển con người của Liên Hợp Quốc, Chỉ số cuộc sống tốt hơn của OECD năm 2011 hoặcChỉ số tiến bộ xã hội năm 2013. Cũng đã có một cuộc tranh luận đang diễn ra liên quan đến thang đo đơn hàng và nhiều mục như các biện pháp hài lòng trong cuộc sống. [63]

Ý tưởng rằng hạnh phúc chủ quan có thể được ghi lại bởi một cuộc khảo sát cũng đã được các nhà kinh tế tranh luận, những người đã xác định rằng những đánh giá của mọi người về hạnh phúc của họ có thể bị ảnh hưởng bởi cách mà, ví dụ, các kỳ thi hệ thống giáo dục của đất nước họ vàCác câu hỏi khảo sát về phúc lợi chủ quan bị ảnh hưởng bởi các kiểu phản hồi. [64]

Xem thêm [sửa][edit]

  • Chỉ số Bhutan GNH
  • Các biện pháp rộng lớn về tiến bộ kinh tế
  • Năm điều chỉnh cho người khuyết tật năm
  • Kinh tế học
  • Sản phẩm quốc gia xanh
  • Chỉ số phát triển liên quan đến giới
  • Chỉ số tiến độ chính hãng
  • Hạnh phúc toàn dân tộc
  • Kinh tế hạnh phúc
  • Chỉ số hành tinh hạnh phúc
  • Chỉ số phát triển con người
  • Ngày hạnh phúc quốc tế
  • Chỉ số thịnh vượng Legatum
  • Sự hài lòng giải trí
  • Cải giàu tiền, nghèo thời gian
  • OECD Chỉ số cuộc sống tốt hơn
  • Post-materialism
  • Lý thuyết sử dụng tiến bộ
  • Tâm lý học
  • Sự hài lòng sống chủ quan
  • Chỉ số nơi sinh ra
  • WikiproTHER
  • Khảo sát giá trị thế giới
  • WIN/GIA

Notes[edit][edit]

  1. ^Điểm không bao gồm trong báo cáo ban đầu, nhưng đã đạt được bằng cách thêm điểm của châu Âu và sau đó chia cho trung bình: 6.08044. Score not included in the original report, but was attained by adding up Europe's scores and then dividing for an average: 6.08044.
  2. ^Điểm không bao gồm trong báo cáo ban đầu, nhưng đã đạt được bằng cách thêm tất cả các điểm và sau đó chia cho trung bình: 5.3053935483871. Score not included in the original report, but was attained by adding up all the scores and then dividing for an average: 5.3053935483871.
  3. ^Tình trạng chính trị của Kosovo bị tranh chấp.Có sự độc lập đơn phương khỏi Serbia vào năm 2008, Kosovo được chính thức công nhận là một quốc gia độc lập của 101 quốc gia Liên Hợp Quốc (với 13 quốc gia khác nhận ra nó tại một số điểm nhưng sau đó rút lại sự công nhận của họ) và 92 quốc gia không công nhận nó, trong khi Serbia tiếp tục tuyên bốNó như một phần của lãnh thổ của chính nó. The political status of Kosovo is disputed. Having unilaterally declared independence from Serbia in 2008, Kosovo is formally recognised as an independent state by 101 UN member states (with another 13 states recognising it at some point but then withdrawing their recognition) and 92 states not recognizing it, while Serbia continues to claim it as part of its own territory.
  4. ^Xem những điều sau đây về các tiêu chí nhà nước: See the following on statehood criteria:
    • Mendes, Errol (30 tháng 3 năm 2010)."Nhà nước và Palestine cho các mục đích của Điều 12 (3) của Đạo luật ICC" (PDF).Ngày 30 tháng 3 năm 2010: 28, 33. Truy cập 2011-04-17: "... Nhà nước Palestine cũng đáp ứng các tiêu chí truyền thống theo Công ước Montevideo ...";"... Thực tế là phần lớn các quốc gia đã công nhận Palestine là một quốc gia nên dễ dàng thực hiện thực tiễn nhà nước cần thiết".(PDF). 30 March 2010: 28, 33. Retrieved 2011-04-17: "...the Palestinian State also meets the traditional criteria under the Montevideo Convention..."; "...the fact that a majority of states have recognised Palestine as a State should easily fulfill the requisite state practice".
    • McKinney, Kathryn M. (1994)."Các tác động pháp lý của Tuyên ngôn Nguyên tắc của Israel-Plo: Các bước hướng tới tình trạng của Palestine".Đánh giá luật của Đại học Seattle.Đại học Seattle.18 (93): 97. Lưu trữ từ bản gốc vào năm 2011-07-22.Truy cập 2011-04-17: "Tuy nhiên, có thể tranh luận về tình trạng của người Palestine dựa trên lý thuyết cấu thành".18 (93): 97. Archived from the original on 2011-07-22. Retrieved 2011-04-17: "It is possible, however, to argue for Palestinian statehood based on the constitutive theory".
    • McDonald, Avril (Mùa xuân năm 2009)."Chiến dịch Diễn viên dẫn đầu: Vẽ các đường chiến đấu của tranh chấp pháp lý".Tóm tắt nhân quyền.Đại học Luật Washington, Trung tâm Nhân quyền và Luật nhân đạo.25.25. Retrieved 2011-04-17: "Whether one applies the criteria of statehood set out in the Montevideo Convention or the more widely accepted constitutive theory of statehood, Palestine might be considered a state."

References[edit][edit]

  1. ^"Câu hỏi thường gặp".WorldHappiness.Report.Truy cập 2019-08-27. "FAQ". worldhappiness.report. Retrieved 2019-08-27.
  2. ^ ab "Trang chủ báo cáo hạnh phúc thế giới".a b "World Happiness Report homepage".
  3. ^Astor, Maggie (ngày 14 tháng 3 năm 2018)."Bạn muốn hạnh phúc? Hãy thử chuyển đến Phần Lan".Thời báo New York.Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2018. Astor, Maggie (March 14, 2018). "Want to Be Happy? Try Moving to Finland". The New York Times. Retrieved March 14, 2018.
  4. ^Pullella, Philip (ngày 14 tháng 3 năm 2018)."Phần Lan là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới, Hoa Kỳ bất mãn phát triển: Báo cáo của Hoa Kỳ".Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ.Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2018. Pullella, Philip (March 14, 2018). "Finland Is World's Happiest Country, U.S. Discontent Grows: U.N. Report". U.S. News & World Report. Retrieved March 14, 2018.
  5. ^"Trong một năm than thở, Phần Lan một lần nữa là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới".Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững.19 tháng 3 năm 2021. Truy cập ngày 19 tháng 3 năm 2021. "In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World". Sustainable Development Solutions Network. 19 March 2021. Retrieved 19 March 2021.
  6. ^Hunter, Marnie (18 tháng 3 năm 2022)."Các quốc gia hạnh phúc nhất thế giới cho năm 2022".CNN.Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2022. Hunter, Marnie (18 March 2022). "The world's happiest countries for 2022". CNN. Retrieved 18 March 2022.
  7. ^"Trang chủ".WorldHappiness.Report.Truy cập 2022-08-01. "Home". worldhappiness.report. Retrieved 2022-08-01.
  8. ^"Báo cáo hạnh phúc thế giới". "World Happiness Report".
  9. ^"Hạnh phúc & nbsp;Kho lưu trữ DAG. "Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly". UN DAG Repository.
  10. ^"Xác định một mô hình kinh tế mới: Báo cáo về cuộc họp cấp cao về phúc lợi và hạnh phúc".Nền tảng kiến thức phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc. "Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness". UN Sustainable Development Knowledge Platform.
  11. ^"Khảo sát GNH 2010" (PDF).Trung tâm nghiên cứu Bhutan.Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2013. "GNH Survey 2010" (PDF). The Centre for Bhutan Studies. Retrieved 17 October 2013.
  12. ^"Xác định một mô hình kinh tế mới: Báo cáo về cuộc họp cấp cao về phúc lợi và hạnh phúc".Nền tảng kiến thức phát triển bền vững. "Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness". Sustainable Development Knowledge Platform.
  13. ^Helliwell, John;Layard, Richard;Sachs, Jeffrey (ngày 2 tháng 4 năm 2012)."Báo cáo hạnh phúc thế giới" (PDF).Viện Trái đất Đại học Columbia.Truy cập 2014-06-29. Helliwell, John; Layard, Richard; Sachs, Jeffrey (April 2, 2012). "World Happiness Report" (PDF). Columbia University Earth Institute. Retrieved 2014-06-29.
  14. ^Kyu Lee (2013-09-09)."Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững | Báo cáo hạnh phúc thế giới 2013".unsdsn.org.Truy cập 2014-04-25. Kyu Lee (2013-09-09). "Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013". unsdsn.org. Retrieved 2014-04-25.
  15. ^"Câu hỏi thường gặp".WorldHappiness.Report. "FAQ". worldhappiness.report.
  16. ^"Câu hỏi thường gặp".WorldHappiness.Report. "FAQ". worldhappiness.report.
  17. ^"Thành phố và hạnh phúc: Một bảng xếp hạng và phân tích toàn cầu".Ngày 20 tháng 3 năm 2020. "Cities and Happiness: A Global Ranking and Analysis". March 20, 2020.
  18. ^"Hiểu cách Gallup sử dụng thang điểm Cantril".24 tháng 8 năm 2009. "Understanding How Gallup Uses the Cantril Scale". 24 August 2009.
  19. ^"Tổng quan: Cuộc sống dưới Covid-19". "Overview: Life under COVID-19".
  20. ^"Sống lâu và sống tốt: Cách tiếp cận Wellby". "Living long and living well: The WELLBY approach".
  21. ^"Báo cáo hạnh phúc thế giới: Sống lâu và sống tốt".19 tháng 3 năm 2021. "World Happiness Report: Living long and living well". 19 March 2021.
  22. ^"Phương pháp luận - Thăm dò ý kiến thế giới Gallup hoạt động như thế nào?".www.gallup.com.14 tháng 10 năm 2014. "Methodology - How Does the Gallup World Poll Work?". www.gallup.com. 14 October 2014.
  23. ^"Câu hỏi thăm dò ý kiến thế giới - Gallup" (PDF). "World Poll Questions - Gallup" (PDF).
  24. ^"Khám phá cơ sở sinh học cho hạnh phúc". "Exploring the biological basis for happiness".
  25. ^"Báo cáo hạnh phúc thế giới 2021".WorldHappiness.Report.20 tháng 3 năm 2021. Truy cập 2021-12-03. "World Happiness Report 2021". worldhappiness.report. 20 March 2021. Retrieved 2021-12-03.
  26. ^"Trong một năm than thở, Phần Lan một lần nữa là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới".WorldHappiness.Report.Truy cập 2022-03-02. "In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World". worldhappiness.report. Retrieved 2022-03-02.
  27. ^"Báo cáo hạnh phúc thế giới năm 2020".WorldHappiness.Report.20 tháng 3 năm 2020. Truy cập 2020-12-03. "World Happiness Report 2020". worldhappiness.report. 20 March 2020. Retrieved 2020-12-03.
  28. ^"Đó là một ba than bùn, Phần Lan giữ vị trí hàng đầu là đất nước hạnh phúc nhất trên thế giới".WorldHappiness.Report.Truy cập 2020-12-03. "It's a Three-Peat, Finland Keeps Top Spot as Happiest Country in the World". worldhappiness.report. Retrieved 2020-12-03.
  29. ^Cramer, Maria (20 tháng 3 năm 2020)."Nụ cười? Kết quả từ Báo cáo Hạnh phúc Thế giới năm 2020 là".Thời báo New York.Truy cập 2020-12-03. Cramer, Maria (20 March 2020). "Smile? The Results from the 2020 World Happiness Report are in". The New York Times. Retrieved 2020-12-03.
  30. ^"Đây là đất nước hạnh phúc nhất thế giới".Du lịch CNN.2018-03-14.Truy cập 2018-03-14. "This is the world's happiest country". CNN Travel. 2018-03-14. Retrieved 2018-03-14.
  31. ^"Tại sao hạnh phúc?".Hành động cho hạnh phúc. "Why Happiness?". Action for Happiness.
  32. ^"Khoa Kinh tế - Tiến sĩ Luisa Corrado".Đại học Cambridge. "Faculty of Economics - Dr Luisa Corrado". University of Cambridge.
  33. ^"Đại học Luca Stanca của Milan, Milano · Khoa Kinh tế, Quản lý và Phương pháp định lượng Demm".Cổng nghiên cứu. "Luca Stanca University of Milan, Milano · Department of Economics, Management and Quantitative Methods DEMM". Research Gate.
  34. ^"Luca Crivelli - tiểu sử".Đại học Della Svizzera Italiana. "Luca Crivelli - Biography". Università della Svizzera italiana.
  35. ^"Hạnh phúc & nbsp; "Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly".
  36. ^"Xác định một mô hình kinh tế mới: Báo cáo về cuộc họp cấp cao về phúc lợi và hạnh phúc". "Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness".
  37. ^"2015 Báo cáo khảo sát GNH".Trung tâm nghiên cứu Bhutan. "2015 GNH Survey Report". Center for Bhutan Studies.
  38. ^"Tiến sĩ. Ann Hagell".Quỹ Nuffield. "Dr. Ann Hagell". Nuffield Foundation.
  39. ^"Leonardo Becchetti, Giáo sư ordinario".Đại học Rome "Tor Vergata". "Leonardo Becchetti, Professore Ordinario". University of Rome "Tor Vergata".
  40. ^"Hướng dẫn OECD về đo lường sức khỏe chủ quan".Ngày 20 tháng 3 năm 2013. "OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being". March 20, 2013.
  41. ^"Jon Hall - Trưởng phòng Phát triển Đơn vị Liên Hợp Quốc". "Jon Hall - Head of Unit United Nations Development Programme".
  42. ^"Xác định một mô hình kinh tế mới: Báo cáo về cuộc họp cấp cao về phúc lợi và hạnh phúc".2012. "Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness". 2012.
  43. ^"Giáo sư Shun Wang -Assistant tại Trường Chính sách và Quản lý Công, Viện Phát triển Hàn Quốc".voxeu.org/. "Shun Wang -Assistant Professor at the School of Public Policy and Management, Korea Development Institute". voxeu.org/.
  44. ^"Chào mừng bạn đến trang web khảo sát giá trị thế giới". "Welcome to the World Values Survey site".
  45. ^"Tiểu sử nhân viên Tiến sĩ Andrew Clark".Trung tâm hiệu quả kinh tế. "Staff Biography Dr. Andrew Clark". Center for Economic Performance.
  46. ^"Claudia Senik".Kinh tế phục vụ xã hội. "Claudia Senik". Economics Serving Society.
  47. ^"Karma ura".Viện Quản trị Hoàng gia và Nghiên cứu Chiến lược.Được lưu trữ từ bản gốc vào năm 2017-01-18. "Karma Ura". Royal Institute for Governance and Strategic Studies. Archived from the original on 2017-01-18.
  48. ^"Sabina Alkire".Sáng kiến phát triển và nghèo đói của Oxford. "Sabina Alkire". Oxford Poverty & Human Development Initiative.
  49. ^"Hạnh phúc".Văn phòng thống kê quốc gia. "Well-being". Office for National Statistics.
  50. ^"Chào mừng bạn đến văn phòng thống kê quốc gia". "Welcome to the Office for National Statistics".
  51. ^Oecd."Hướng dẫn OECD về đo lường sức khỏe chủ quan". OECD. "OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being".
  52. ^"Câu hỏi thường gặp".WorldHappiness.Report. "FAQ". worldhappiness.report.
  53. ^Helliwell, J .;Layard, r .;Sachs, J. (2017).Báo cáo hạnh phúc thế giới 2017. New York: Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững.ISBN & NBSP; 978-0-9968513-5-0. Helliwell, J.; Layard, R.; Sachs, J. (2017). World Happiness Report 2017. New York: Sustainable Development Solutions Network. ISBN 978-0-9968513-5-0.
  54. ^"Bản cập nhật báo cáo hạnh phúc thế giới năm 2016".Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc;Viện Trái đất (Đại học Columbia).Trang & nbsp; 20 trận212222.Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2016. "World Happiness Report 2016 Update". UN Sustainable Development Solutions Network; Earth Institute (University of Columbia). pp. 20–21–22. Archived from the original on 17 March 2016. Retrieved 20 Mar 2016.
  55. ^"Chương 2: Phân phối hạnh phúc thế giới", Bản cập nhật báo cáo hạnh phúc thế giới 2016 (PDF), tr.4, para.1, lấy ngày 20 tháng 3 năm 2016 "Chapter 2: The Distribution of World Happiness", World Happiness Report 2016 Update (PDF), p. 4, para. 1, retrieved 20 Mar 2016
  56. ^"Cập nhật báo cáo cập nhật tải xuống" (PDF).Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2016. "2016 Update Report download" (PDF). Retrieved 20 Mar 2016.
  57. ^2016 Tải xuống bảng (XLS), Hình2.2, Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2016 2016 Table download (XLS), Figure2.2, retrieved 20 Mar 2016
  58. ^Dolan, Paul;et & nbsp; al.(20 tháng 8 năm 2016)."Các biện pháp có vấn đề: Một cuộc điều tra về các biện pháp đánh giá và dựa trên kinh nghiệm về dữ liệu sử dụng thời gian".Chỉ số xã hội nghiên cứu.134 (1): 57 bóng73.doi: 10.1007/s11205-016-1429-8.PMC & NBSP; 5599459.PMID & NBSP; 28983145. Dolan, Paul; et al. (August 20, 2016). "The Measure Matters: An Investigation of Evaluative and Experience-Based Measures of Wellbeing in Time Use Data". Social Indicators Research. 134 (1): 57–73. doi:10.1007/s11205-016-1429-8. PMC 5599459. PMID 28983145.
  59. ^Kushlev, Kostadin;et & nbsp; al.(Ngày 9 tháng 1 năm 2015)."Thu nhập cao hơn có liên quan đến nỗi buồn hàng ngày ít hơn nhưng không nhiều hạnh phúc hàng ngày".Khoa học tâm lý và nhân cách xã hội.6 (5): 483 bóng489.doi: 10.1177/1948550614568161.S2CID & NBSP; 147042924. Kushlev, Kostadin; et al. (January 9, 2015). "Higher Income Is Associated With Less Daily Sadness but not More Daily Happiness". Social Psychological and Personality Science. 6 (5): 483–489. doi:10.1177/1948550614568161. S2CID 147042924.
  60. ^"Ai là người hạnh phúc nhất thế giới?".www.linkedin.com. "Who Are the Happiest People in the World?". www.linkedin.com.
  61. ^"Khảo sát hạnh phúc thế giới đó hoàn toàn tào lao".22 tháng 3 năm 2017. "That world happiness survey is complete crap". 22 March 2017.
  62. ^"Có thể hạnh phúc thực sự được đo lường?".www.dailytrust.com.ng.Được lưu trữ từ bản gốc vào năm 2016-04-10. "Can happiness really be measured?". www.dailytrust.com.ng. Archived from the original on 2016-04-10.
  63. ^Helliwell, John F .;Barrington-Leigh, Christopher P. (2010)."Đo lường và hiểu hạnh phúc chủ quan". Helliwell, John F.; Barrington-Leigh, Christopher P. (2010). "Measuring and Understanding Subjective Well-being".
  64. ^ Marquez-Padilla, Fernanda;Alvarez, Jorge (2018)."Phân loại hạnh phúc: Hệ thống chấm điểm nào cho chúng ta biết về các so sánh phúc lợi xuyên quốc gia".Bản tin kinh tế.38 (2): 1138 Từ1155. Marquez-Padilla, Fernanda; Alvarez, Jorge (2018). "Grading happiness: what grading systems tell us about cross-country wellbeing comparisons". Economics Bulletin. 38 (2): 1138–1155.

Liên kết bên ngoài [Chỉnh sửa][edit]

  • Trang web chính thức
  • Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững
  • Người bảo vệ
  • Bản đồ tương tác của các quốc gia bằng điểm hạnh phúc cũng như GDP, tuổi thọ, sự hào phóng, hỗ trợ xã hội, tự do và tham nhũng

Ai là người hạnh phúc nhất thế giới?

Điều gì biến một nhà khoa học sùng đạo thành nhà sư Phật giáo?Sinh ra ở Pháp vào năm 1946, Matthieu Ricard là một tu sĩ Phật giáo, người đã để lại sự nghiệp di truyền tế bào để nghiên cứu Phật giáo và sống một cuộc sống tu viện phần lớn ở dãy Hy Mã Lạp Sơn hơn 45 năm trước.Matthieu Ricard is a Buddhist monk who left a career in cellular genetics to study Buddhism and live a largely monastic life in the Himalayas over 45 years ago.

Đất nước nào là số 1 trong hạnh phúc?

Từ năm 2002, báo cáo Hạnh phúc Thế giới đã sử dụng phân tích thống kê để xác định các quốc gia hạnh phúc nhất thế giới.Trong bản cập nhật năm 2021, báo cáo kết luận rằng Phần Lan là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới.Finland is the happiest country in the world.

10 quốc gia hạnh phúc nhất trên thế giới là gì?

Khám phá 10 quốc gia hạnh phúc nhất thế giới đến thăm vào năm 2022..
Phần Lan.Một cái nhìn của những cái cây phủ đầy tuyết trước một hồ nước lớn từ cao lên tại mặt trời mọc ở Lapland, Phần Lan.....
Đan mạch.....
Nước Iceland.....
Thụy sĩ.....
Hà Lan.....
Luxembourg.....
Thụy Điển.....
Norway..

Ai là người hạnh phúc nhất trên trái đất?

Theo Báo cáo Hạnh phúc Thế giới năm 2022, Phần Lan là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới trong năm thứ năm liên tiếp. Tiếp theo là Đan Mạch, Iceland, Thụy Sĩ và Hà Lan trong cuộc khảo sát hàng năm được công bố vào thứ Sáu, ngày 18 tháng 3 năm 2022, rằng đóXếp hạng các quốc gia bằng cách công dân của họ hạnh phúc như thế nào.Finland is the happiest country in the world for the fifth year in a row. It's followed by Denmark, Iceland, Switzerland, and the Netherlands in the annual survey released on Friday, March 18, 2022, that ranks countries by how happy their citizens perceive themselves to be.