Ngày 26 tháng 5 năm 2023 là 171 ngày, tính từ hôm nay là 5 tháng 20 ngày. Ngày 26 tháng 5 năm 2023 là thứ sáu, thuộc tuần 21 năm 2023. Đó là ngày số 146 của năm 2023
Bao nhiêu năm nữa cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
0 năm
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 0 nămBao nhiêu tháng cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
5 tháng
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 5 thángCó bao nhiêu tuần cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
24 tuần
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 24 tuầnBao nhiêu ngày cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
171 ngày
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 171 ngàyBao nhiêu giờ cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
4.104 giờ
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 4.104 giờCòn bao nhiêu phút nữa cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
246.240 phút
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 246.240 phútCòn bao nhiêu giây cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
14.774.400 giây
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 sẽ là 14.774.400 giâyCó bao nhiêu ngày cuối tuần cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
24 ngày cuối tuần
Có 24 ngày cuối tuần cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023Có bao nhiêu ngày trong tuần cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023?
123 ngày trong tuần
Có 123 ngày trong tuần cho đến ngày 26 tháng 5 năm 2023
tính toán gần đây
DateTime to DateNgày 12 tháng 5 năm 20235 tháng và 6 ngày Ngày 13 tháng 5 năm 20235 tháng và 7 ngày Ngày 14 tháng 5 năm 20235 tháng và 8 ngày Ngày 15 tháng 5 năm 20235 tháng và 9 ngày Ngày 16 tháng 5 năm 20235 tháng và 10 ngày Ngày 17 tháng 5 năm 20235 tháng và 11 ngày Ngày 18 tháng 5 năm 20235 tháng và ngày
Trang web này sử dụng cookie để thu thập thông tin về cách bạn tương tác với trang web của chúng tôi. Chúng tôi sử dụng thông tin này để cải thiện và tùy chỉnh trải nghiệm duyệt web của bạn cũng như để phân tích và đo lường về khách truy cập của chúng tôi. Để tìm hiểu thêm về cookie chúng tôi sử dụng, hãy xem Chính sách quyền riêng tư của chúng tôi
Vào ngày 23 tháng 2 năm 2020, Ahmaud Arbery, một người đàn ông da đen 25 tuổi, đã bị sát hại trong một tội ác căm thù có động cơ chủng tộc[b] khi đang chạy bộ ở Satilla Shores, một khu phố gần Brunswick ở Quận Glynn, Georgia. [2] [3] [4] [5] [6] [9] Sai lầm khi cho rằng anh ta là một tên trộm, [10] [3] [2] ba người đàn ông da trắng đã truy đuổi Arbery trong xe tải của họ trong vài phút, sử dụng phương tiện này để . [12] Hai trong số những người đàn ông, Travis McMichael và cha của anh ta, Gregory McMichael, được trang bị vũ khí trên một chiếc xe. Hàng xóm của họ, William "Roddie" Bryan, ở trong một phương tiện khác. Sau khi vượt qua Arbery, Travis McMichael ra khỏi xe tải của mình và tấn công Arbery bằng một khẩu súng ngắn. Khi Arbery cố gắng tự vệ, Travis McMichael đã bắn chết anh ta. [4] [5] Bryan đã ghi lại cuộc đối đầu này và vụ giết Arbery trên điện thoại di động của mình
Các thành viên của Sở Cảnh sát Hạt Glynn [GCPD] đã đến hiện trường ngay sau vụ nổ súng, nhưng không có vụ bắt giữ nào được thực hiện trong hơn hai tháng. GCPD cho biết Văn phòng Biện lý Quận Brunswick trước tiên khuyên họ không nên bắt giữ,[13] sau đó Luật sư Quận Waycross George Barnhill đã hai lần khuyên GCPD không nên bắt giữ, một lần trước khi ông chính thức được giao phụ trách vụ án,[14][15] . [15][16][17] Theo lệnh của Gregory McMichael,[18] một luật sư địa phương đã cung cấp video của Bryan cho đài phát thanh địa phương WGIG, đài này đã xuất bản video vào ngày 5 tháng 5. [19] Video lan truyền nhanh chóng[20] trên YouTube và Twitter. [21][22] Cục Điều tra Georgia [GBI] đã bắt giữ McMichaels vào ngày 7 tháng 5 và Bryan vào ngày 21 tháng 5, buộc tội họ với tội danh giết người và các tội danh khác. [23][24][25]
Vụ việc cuối cùng đã được chuyển đến Văn phòng Biện lý Quận Cobb. [26][27] Vào ngày 24 tháng 6 năm 2020, một đại bồi thẩm đoàn đã truy tố từng người trong số ba người đàn ông về tội cố ý giết người, trọng tội giết người và các tội danh khác. [7] Phiên tòa xét xử họ bắt đầu vào tháng 11 năm 2021 tại Tòa Thượng thẩm Quận Glynn;[29][30] cả ba người đều bị kết án vào ngày 24 tháng 11 về tội giết người trọng tội, hành hung nghiêm trọng, bỏ tù giả và cố gắng phạm tội để bỏ tù giả. [31][32] Travis McMichael còn bị kết tội ác ý giết người. [33] Vào ngày 7 tháng 1 năm 2022, McMichaels bị kết án tù chung thân không có khả năng được ân xá cộng với 20 năm, trong khi Bryan bị kết án tù chung thân với khả năng được ân xá sau 30 năm. [34][35] Vào ngày 22 tháng 2 năm 2022, ba người đàn ông đã bị kết tội tại một tòa án liên bang về tội âm mưu bắt cóc và tội thù hận can thiệp vào các quyền, trong khi McMichaels cũng bị kết tội về một tội danh sử dụng súng trong khi phạm tội. . [36][8]
Việc chính quyền địa phương xử lý vụ việc đã dẫn đến sự chỉ trích và tranh luận trên toàn quốc về hồ sơ chủng tộc ở Hoa Kỳ. [37][38] Nhiều nhà lãnh đạo tôn giáo, chính trị gia, vận động viên và những người nổi tiếng khác đã lên án vụ việc. [39] Tổng chưởng lý Georgia Christopher M. Carr chính thức yêu cầu sự can thiệp của Cục Điều tra Liên bang vào vụ án vào ngày 10 tháng 5 năm 2020, được cấp vào ngày hôm sau. [40][41][42] Cựu luật sư quận Brunswick Jackie Johnson bị truy tố vào tháng 9 năm 2021 vì "bày tỏ sự ưu ái và tình cảm" với Gregory [cấp dưới cũ của cô ấy] trong quá trình điều tra và cản trở việc thực thi pháp luật bằng cách chỉ đạo không bắt giữ Travis. [43][44] Sau vụ giết người, Georgia đã ban hành luật tội ác do thù hận vào tháng 6 năm 2020,[45] sau đó bãi bỏ và thay thế luật bắt giữ công dân vào tháng 5 năm 2021. [46]
Những người liên quan[sửa]
- Ahmaud Marquez Arbery [8 tháng 5 năm 1994 – 23 tháng 2 năm 2020], biệt danh "Maud" hoặc "Quez", 25 tuổi vào thời điểm qua đời. [47][48] Anh ấy thường xuyên chạy bộ để tập thể dục, kể cả thường xuyên ở Satilla Shores, một khu phố gần thành phố Brunswick, Georgia. [48][47][49] Arbery sống ở Fancy Bluff, một khu phố truyền thống của người da đen trên khắp Hoa Kỳ. S. Quốc lộ 17 từ Satilla Shores, đó là khoảng hai dặm. [50] Anh tốt nghiệp trường trung học Brunswick năm 2012, nơi anh là một ngôi sao bóng đá. [47][48] Với tư cách là một hậu vệ cánh, anh ấy được biết đến với tốc độ và sự nhanh nhẹn của mình. [48] Anh theo học Cao đẳng Kỹ thuật Nam Georgia vào mùa thu năm 2012 và mùa xuân năm 2013 để đào tạo nghề thợ điện. [48][47] Anh ấy đã tạm dừng việc học của mình để tiết kiệm tiền bằng cách làm việc trong công việc kinh doanh trang trí và rửa xe của cha mình,[48] và đã có kế hoạch đăng ký học lại. [48][47][51]
- Gregory Johns McMichael[52] [sinh ngày 23 tháng 12 năm 1955], khi đó 64 tuổi, trước đây từng là sĩ quan của Sở Cảnh sát Quận Glynn [GCPD] từ năm 1982 đến năm 1989, và là điều tra viên của Văn phòng Biện lý Quận Tư pháp Brunswick từ năm 1995 đến . [4][53] Năm 2018, McMichael đã giúp đỡ trong một cuộc điều tra trộm cắp liên quan đến Arbery. [47][54][55] Theo nhiều nguồn tin tức khác nhau, Arbery đã bị bắt quả tang đang ăn cắp đồ trong một cửa hàng Walmart, dẫn đến việc Arbery bị thu hồi và gia hạn thời gian quản chế sau đó. [48][47] Không biết liệu McMichael có nhớ điều này khi gặp Arbery vào ngày xảy ra vụ nổ súng hay không. [55] Bên công tố sau đó cho biết các cáo buộc không liên quan gì đến vụ giết người của anh ta. [56]
- Travis James McMichael[52] [sinh ngày 18 tháng 1 năm 1986], khi đó 34 tuổi,[57] là cựu thành viên U. S. Thợ cơ khí Cảnh sát biển từ năm 2007 đến 2016, được đào tạo một số về thực thi pháp luật. [58] Ông là con trai của Gregory McMichael
- William "Roddie" Bryan [sinh ngày 19 tháng 8 năm 1969], lúc đó 50 tuổi, là hàng xóm của gia đình McMichaels. [59] Bryan là một thợ cơ khí và làm việc tại một cửa hàng phần cứng địa phương ở Brunswick theo các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội của anh ấy. [60]
Video vụ giết người[sửa | sửa mã nguồn]
Vị trí của vụ nổ súng Ahmaud Arbery
Một đoạn video về vụ giết người đã được Bryan ghi lại bằng điện thoại di động từ chiếc xe của anh ấy khi anh ấy chạy theo Arbery trên con đường lân cận. [59][62][63][64] Đoạn video cho thấy Arbery đang chạy bộ ở bên trái đường thì gặp một chiếc xe bán tải màu trắng, Ford F-150 thế hệ thứ mười ba, đã dừng ở làn bên phải. [63][64] Gregory McMichael đang đứng trên giường xe tải, trong khi Travis McMichael ban đầu đứng cạnh cửa tài xế với một khẩu súng ngắn. [65][64][66][67] Xe của Bryan dừng lại phía sau Arbery và chiếc xe bán tải. [65][66]
Khi Arbery đến gần chiếc xe bán tải, có thể nghe thấy tiếng la hét. [65] Arbery sau đó băng qua từ bên trái đường sang bên phải và chạy vòng qua phía xe tải chở khách. Sau khi vượt qua đầu xe tải, Arbery rẽ trái. [64][66][68] Trong khi đó, Travis McMichael, cầm khẩu súng ngắn của mình, tiếp cận Arbery ở phía trước xe tải. [67][69] Chế độ xem của camera về cuộc đối đầu giữa Arbery và Travis bị chặn trong giây lát. [20]
Một số tài khoản truyền thông của video báo cáo rằng âm thanh của tiếng súng đầu tiên dường như được nghe thấy trước khi Arbery và Travis vật lộn với nhau. [63][68][70] Một số tài khoản truyền thông trước tiên đưa tin về một cuộc vật lộn, sau đó đề cập đến [các] tiếng súng. [66][71] Các tài khoản truyền thông khác mô tả rằng "không thể" nhìn thấy từ video điều gì đang xảy ra khi phát súng đầu tiên được bắn,[20] hoặc báo cáo rằng chiếc xe tải "chặn tầm nhìn về cách những người đàn ông giao chiến lần đầu tiên". . [72]
Travis và Arbery được nhìn thấy đang vật lộn với khẩu súng ngắn. [68][73] Trong khi vật lộn, cả hai người đàn ông biến mất khỏi chế độ xem camera ở phía bên trái của khung hình, sau đó âm thanh của tiếng súng thứ hai được nghe thấy. [64][66] Khi họ xuất hiện trở lại, Arbery tung những cú đấm và cố lấy khẩu súng ngắn. [66] Người ta nghe thấy tiếng súng thứ ba do Travis bắn ở cự ly trống khi Arbery dường như tung một cú đấm tay phải vào đầu anh ta. [64][65][66] Arbery giật lùi, loạng choạng và gục mặt xuống giữa đường trong khi Travis bỏ đi. [63][66][67] Gregory McMichael, người đã rút một khẩu súng ngắn nhưng chưa bắn, chạy về phía con trai mình và Arbery. [65][66]
Điều tra của Cảnh sát Hạt Glynn[sửa | sửa mã nguồn]
Các vụ trộm cắp và sự cố xâm phạm trước đó đã được báo cáo[sửa | sửa mã nguồn]
Vào tháng 12 năm 2019 và tháng 1 năm 2020, cư dân của Satilla Shores đã báo cáo ba vụ đột nhập hoặc trộm cắp. Vào ngày 8 tháng 12 năm 2019, một cư dân Satilla Shores đã báo cáo rằng một khẩu súng trường bị đánh cắp từ chiếc xe không khóa của cư dân đó. Công an lập biên bản vụ trộm ngày 28/12/2019. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2020, Travis McMichael đã đệ trình báo cáo về việc một khẩu súng bị đánh cắp từ chiếc xe tải không khóa của anh ấy. [74][75]
Vào ngày 11 tháng 2 năm 2020, Travis gọi 911 để báo cáo về một người mảnh khảnh cao sáu foot [1. 83 m] người đàn ông da đen, tóc ngắn, mặc quần đùi đỏ và áo sơ mi trắng, đang xâm phạm khu đất của một ngôi nhà đang xây dựng. Travis nói, "Tôi chưa từng thấy anh chàng này trong khu phố trước đây". Người điều phối hỏi liệu Travis có ổn không, và anh ấy nói, "Ừ, nó làm tôi giật mình. Khi tôi quay lại và thấy anh ta và lùi lại, anh ta cho tay vào túi và chạy vào nhà. Vì vậy, tôi không biết nếu anh ta vũ trang hay không. Nhưng anh ấy trông giống như anh ấy đang hành động như anh ấy. "" Gần đây chúng tôi có rất nhiều vụ trộm và đột nhập quanh đây ", Travis nói trong cuộc gọi. Anh ta nói với người điều phối rằng anh ta đang ở trong xe tải của mình và có tới bốn người hàng xóm đang tìm kiếm người đàn ông đó. Cha của anh ấy, Gregory là một trong những người ra ngoài tìm kiếm vào đêm đó, Gregory và ít nhất một người hàng xóm khác đã được trang bị vũ khí. [76] Cảnh sát phản ứng và tìm kiếm ngôi nhà cùng với một người hàng xóm, nhưng không tìm thấy ai. [76][77] Tuy nhiên, video giám sát từ buổi tối hôm đó cho thấy một người đàn ông được cho là trông giống Arbery, bước vào và bước ra khỏi ngôi nhà đang được xây dựng. Anh không lấy gì. [76][78] Ngôi nhà đang xây dở không có cửa ra vào, cửa sổ. [79]
Không có bằng chứng nào cho thấy Arbery thực hiện các vụ trộm và trộm cắp ở Satilla Shores. [81]
Camera an ninh và cuộc gọi 911 trước khi nổ súng[sửa | sửa mã nguồn]
Vào ngày 23 tháng 2, trong vài phút trước khi vụ nổ súng xảy ra, một camera an ninh được lắp đặt tại một ngôi nhà đối diện với ngôi nhà đang xây dựng đã ghi lại cảnh một người đàn ông được gia đình xác định là Arbery đang đi xuống đường và vào nhà. [82] Một camera an ninh thứ hai được lắp đặt trong ngôi nhà đã ghi lại cảnh một người đàn ông, được gia đình xác định là Arbery, đang nhìn vào bên trong ngôi nhà. [83] Khoảng năm phút sau, anh ta rời đi và bắt đầu chạy bộ xuống phố. [82][84][85] Sau khi người đàn ông rời khỏi nhà, camera đầu tiên ở ngôi nhà bên kia đường cho thấy một chiếc xe bán tải màu trắng đang đi về phía người đàn ông, sau đó vài phút là hai xe cảnh sát. [82] Chủ sở hữu của ngôi nhà đang xây dựng sau đó tiết lộ rằng không có tội ác nào được thực hiện trên tài sản. [86]
Hai cuộc gọi đến người điều phối 911 Glynn-Brunswick đã được thực hiện ngay trước vụ nổ súng. Đầu tiên, một người đàn ông gọi điện lúc bấy giờ không rõ danh tính cho biết một người đàn ông khác đang ở trong một ngôi nhà "đang được xây dựng". Người điều phối 911 hỏi liệu người đàn ông có "đột nhập ngay bây giờ không?" . "Không. tất cả đều mở. " Sau khi người gọi nói rằng người đàn ông hiện đang "chạy xuống đường", người điều phối cho biết cảnh sát sẽ phản hồi. Người điều phối hỏi lúc 1. 08 tr. m. , "Tôi chỉ cần biết anh ấy đã làm gì sai. Có phải anh ấy chỉ ở trong khuôn viên và không được phép ở đó không?" Người gọi trả lời, với một số phần bị cắt xén, nói. "Và anh ấy đã bị bắt gặp trên máy ảnh vào ban đêm. Đó là một điều đang diễn ra. " Người gọi xác định người đàn ông là "anh chàng da đen, áo phông trắng". [87] Người gọi đầu tiên sau đó được xác định trước tòa là người hàng xóm Matthew Albenze. [88]
Trong cuộc gọi thứ hai, bắt đầu lúc 1. 14 tr. m. , một nam gọi điện cho biết. "Tôi ở đây tại Satilla Shores. Có một người đàn ông da đen chạy xuống phố. " Người điều phối 911 hỏi, "Ở Satilla Shores ở đâu?" Người gọi trả lời. "Tôi không biết chúng ta đang ở trên con đường nào. " Người gọi hét lên, "Dừng lại. . Xem kia. Dừng lại, chết tiệt. Dừng lại. " Điều phối viên đã cố gắng nói chuyện với người gọi nhưng không nhận được trả lời trong vài phút. Người gọi sau đó đã cúp máy. [87] Người gọi thứ hai sau đó được xác định trước tòa là Gregory McMichael. [89]
Báo cáo của nhân viên trả lời[sửa | sửa mã nguồn]
GCPD đã đến hiện trường ngay sau vụ xả súng chết người. Báo cáo của nhân viên trả lời gần như hoàn toàn dựa vào cuộc phỏng vấn với Gregory McMichael,[90] người được mô tả là nhân chứng. [91][92]
Gregory cho biết anh đang ở trong sân thì nhìn thấy một người đàn ông không rõ danh tính chạy ngang qua. [92] Anh ấy nói rằng anh ấy đã nhận ra người đàn ông từ một sự cố trước đó "vào đêm hôm nọ", khi anh ấy nói rằng anh ấy nhìn thấy người đàn ông thò tay vào quần của mình như thể lấy vũ khí. Ông gọi cho con trai mình là Travis và nói: "Thằng bé đang chạy xuống phố; chúng ta đi thôi". [91] Gregory mang theo một. 357 Magnum, trong khi Travis mang theo một khẩu súng ngắn trong xe bán tải của họ. [4][91][92] Gia đình McMichaels cho biết họ truy đuổi người đàn ông này vì anh ta giống nghi phạm trong một loạt vụ trộm ở địa phương. Nhưng cảnh sát cho biết gần đây chỉ có một vụ trộm từ một chiếc xe không khóa trong khu phố. [75]
Travis đã cố gắng cắt đứt người đàn ông bằng chiếc xe tải của mình. Người đàn ông quay lại và bắt đầu "chạy ngược lại hướng mà anh ta đã đến". [92] Báo cáo nói rằng một người thứ ba, người được xác định là "Roddy [sic]", cũng cố gắng cắt đứt người đàn ông, nhưng không thành công. [59][20] Gregory cho biết anh đã nhìn thấy người đàn ông không rõ danh tính và hét lên. "Dừng lại, dừng lại, chúng tôi muốn nói chuyện với bạn", và họ đến chỗ người đàn ông, với Travis bước ra khỏi xe tải với khẩu súng ngắn trên tay. Gregory tuyên bố người đàn ông "bắt đầu tấn công Travis một cách thô bạo" trước khi hai phát súng được bắn. [4][92] Người đàn ông chết tại hiện trường sau khi "mất máu", báo cáo kết luận. Nhà chức trách sau đó xác định người đàn ông là Arbery. [92]
Khám nghiệm tử thi[sửa]
Báo cáo khám nghiệm tử thi do GBI công bố cho rằng cái chết của Arbery là một vụ giết người do ba vết thương do súng bắn mà anh ta phải chịu "trong khi tranh giành khẩu súng ngắn" đã bắn những phát súng đó. [93][94][95] Một phát súng làm bị thương ngực trên bên trái, một phát súng làm thương tích ở giữa ngực dưới và một phát súng gây ra vết thương sượt qua "sâu, hở hang" ở cổ tay phải. Không có rượu hay ma túy nào trong cơ thể Arbery, ngoài một "lượng nhỏ" THC, thành phần thần kinh của cần sa. [96][97]
Xử lý vụ án của các công tố viên[sửa | sửa mã nguồn]
Luật sư quận tư pháp Brunswick[sửa | sửa mã nguồn]
Vụ việc bắt đầu dưới thẩm quyền của Luật sư Quận Tư pháp Brunswick Jackie Johnson. [98][99] Bởi vì Gregory McMichael trước đây đã từng làm điều tra viên trong văn phòng của cô ấy, Johnson đã rút lui khỏi việc tham gia thêm vào vụ án. [100] Vào ngày 27 tháng 2 năm 2020, vụ việc đã được Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia chuyển đến văn phòng Biện lý quận Waycross Judicial Circuit. Vòng Tư pháp Waycross nằm ở phía nam của Vòng Tư pháp Brunswick. [101]
Vào ngày 8 tháng 3, hai ủy viên của Quận Glynn, trích dẫn các cuộc thảo luận với cảnh sát Quận Glynn, đã buộc tội Johnson hoặc văn phòng của cô ấy, ngăn cản việc bắt giữ ngay lập tức McMichaels. Ủy viên Allen Booker cho biết. "Cảnh sát tại hiện trường đã đến gặp cô ấy, nói rằng họ đã sẵn sàng để bắt giữ cả hai. Đây là những cảnh sát tại hiện trường đã thực hiện cuộc điều tra. Cô ấy tắt chúng để bảo vệ bạn mình [Gregory] McMichael. " Ủy viên Peter Murphy nói rằng các sĩ quan phản ứng tại hiện trường đã kết luận rằng có thể có lý do để bắt giữ, nhưng khi họ liên lạc với văn phòng của Johnson, họ "được yêu cầu không bắt giữ. “[99]
Văn phòng của Johnson nói rằng Johnson đã không "có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với bất kỳ sĩ quan GCPD nào về trường hợp này" vào ngày 23 tháng 2 và rằng "không có Trợ lý Biện lý Quận nào trong văn phòng chỉ đạo bất kỳ sĩ quan cảnh sát nào của Quận Glynn không bắt giữ". [98] Văn phòng của Johnson cũng đổ lỗi cho GCPD vì "không thể tự mình đưa ra quyết định về nguyên nhân có thể xảy ra" và lập luận rằng trách nhiệm bắt giữ là của cảnh sát địa phương, không phải trách nhiệm của Biện lý quận. [102] Cảnh sát thường tham khảo ý kiến của văn phòng luật sư quận sau các vụ giết người hoặc các vụ án phức tạp khác. [98]
Vào ngày 9 tháng 5, GCPD cho biết vào ngày 23 tháng 2, Văn phòng Biện lý Quận Brunswick "đã tham gia vào cuộc điều tra. McMichaels được coi là không có rủi ro khi bay và các sĩ quan đã được [Văn phòng luật sư quận Brunswick] khuyên rằng không cần bắt giữ vào thời điểm đó. "[98][13]
Vào ngày 28 tháng 2 năm 2022, có thông tin cho rằng đoàn luật sư của tiểu bang đã bác bỏ các khiếu nại do các nhà lập pháp Georgia đệ trình chống lại cựu Luật sư Khu vực Tư pháp Brunswick Jackie Johnson và DA George Barnhill của Khu vực Tư pháp Waycross. [103]
Luật sư Quận Tư pháp Waycross [ chỉnh sửa ]
GCPD cho biết vào ngày 24 tháng 2, Luật sư George Barnhill của Quận Tư pháp Waycross nói với họ rằng vụ sát hại Arbery "là một vụ giết người chính đáng. "[98][104][105] Theo một bản ghi nhớ do Barnhill viết cho GCPD vào ngày 2 tháng 4, Barnhill đã đưa ra "ý kiến ban đầu vào ngày sau vụ nổ súng" cho GCPD vào ngày 24 tháng 2. [14][15] Trong bản ghi nhớ ngày 2 tháng 4, Barnhill viết. "Kết quả khám nghiệm tử thi ủng hộ ý kiến ban đầu mà chúng tôi đưa ra cho bạn vào ngày 24 tháng 2, tại phòng họp ở Sở cảnh sát quận Glynn sau khi xem xét bằng chứng bạn có vào thời điểm đó. Chúng tôi không thấy căn cứ để bắt giữ bất kỳ bên nào trong số ba bên. "[41] Tuy nhiên, theo Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia vào ngày 10 tháng 5, Barnhill vẫn chưa được bổ nhiệm để xử lý vụ việc của Arbery vào ngày 24 tháng 2 và ông đã không đưa ra yêu cầu xử lý vụ việc. [15][106]
Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia vào ngày 10 tháng 5 đã xác định các sự kiện sau đây đã xảy ra vào ngày 27 tháng 2. Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia đã nhận được yêu cầu từ văn phòng của Johnson chuyển vụ án của Arbery cho một công tố viên khác. Cùng ngày, Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia bổ nhiệm Barnhill làm chủ tọa phiên tòa. Cả Johnson và Barnhill đều không thông báo cho Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia rằng Barnhill đã tích cực tham gia vào vụ án bằng cách xem xét bằng chứng và đưa ra ý kiến của mình về việc có nên bắt giữ hay không. [15][106]
Vào ngày 1 tháng 4, báo cáo khám nghiệm tử thi của Arbery đã được trao cho Barnhill. [107] Vào ngày 2 tháng 4, Barnhill đã viết một bản ghi nhớ cho cảnh sát Quận Glynn, đề nghị không tiến hành bắt giữ. [15][16] Barnhill viết rằng nhà McMichaels có quyền truy đuổi "một kẻ tình nghi trộm cắp, với nguyên nhân rõ ràng có thể xảy ra trực tiếp";[4][107] rằng "Arbery đã khởi xướng cuộc chiến"; . [107][108]
Barnhill đã trích dẫn luật bắt giữ công dân của Georgia, có từ thời Nội chiến, để biện minh cho việc sát hại Arbery [luật Georgia quy định rằng hoặc tội phạm phải được thực hiện trong "sự hiểu biết ngay lập tức" của công dân, hoặc phải có "căn cứ hợp lý và có thể xảy ra để . [109] Barnhill cáo buộc rằng video Arbery vào ngôi nhà đang được xây dựng vào ngày xảy ra vụ nổ súng cho thấy Arbery "ăn trộm một ngôi nhà ngay trước cuộc rượt đuổi và đối đầu. “[90]
Các luật sư đại diện cho gia đình Arbery trả lời. "Video này phù hợp với bằng chứng mà chúng tôi đã biết. Ahmaud Arbery ra ngoài chạy bộ. Anh ta dừng lại ở một khu đất đang được xây dựng, nơi anh ta không tham gia vào hoạt động bất hợp pháp nào và chỉ ở lại trong một thời gian ngắn. Ahmaud không lấy bất cứ thứ gì từ công trường. Anh ta không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho tài sản. Anh ta ở lại trong một khoảng thời gian ngắn và không được ai hướng dẫn rời đi mà tự ý rời đi để tiếp tục chạy bộ. Hành động của Ahmaud tại ngôi nhà trống đang được xây dựng này hoàn toàn không phải là trọng tội theo luật Georgia. Video này xác nhận Mr. Vụ giết người của Arbery là không chính đáng, có nghĩa là hành động của những người đàn ông truy đuổi và phục kích anh ta là phi lý. “[84]
Chủ nhân của ngôi nhà đang xây dở, cách đó 90 dặm [140 km] vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng, sau đó nói: "Tôi chưa bao giờ nhận được báo cáo của cảnh sát [về tài sản của mình], hoặc bất kỳ thứ gì bị đánh cắp khỏi tài sản của tôi, hoặc bất kỳ thứ gì khác". . "[98] Barnhill đã viết rằng" Sức khỏe tâm thần và tiền án của Arbery giúp giải thích bản chất hung hăng rõ ràng của anh ta và kiểu suy nghĩ có thể có của anh ta để tấn công một người đàn ông có vũ trang. "[4][110] Cuối cùng, Barnhill thông báo với cảnh sát Hạt Glynn rằng ông sẽ rút khỏi vụ án do mối liên hệ giữa con trai ông và Gregory McMichael. [17]
Vào ngày 7 tháng 4, Barnhill đã viết thư cho Tổng chưởng lý Georgia, Christopher M. Carr, nói rằng "gia đình Arbery không xa lạ gì với hệ thống tư pháp hình sự địa phương", lưu ý rằng anh trai và anh em họ của Arbery đã gặp phải luật pháp. [55] Barnhill nói với Carr rằng có "video quay cảnh Arbery đột nhập vào một ngôi nhà ngay trước cuộc rượt đuổi và đối đầu". [4]
Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia vào ngày 10 tháng 5 cho biết các sự kiện sau đây đã xảy ra vào ngày 7 tháng 4. nó nhận được yêu cầu từ văn phòng của Barnhill chuyển vụ án của Arbery cho một công tố viên khác,[15][106] và Barnhill tiết lộ rằng ông đã biết "khoảng 3–4 tuần trước" rằng Arbery trước đó đã bị truy tố bởi con trai ông, một công tố viên cho . Anh ta cũng nói rằng một trong các bị cáo đã từng là điều tra viên trong cùng một vụ truy tố [điều này ám chỉ đến Gregory McMichael, người được thuê bởi Brunswick D. A. văn phòng]. [15][106][55] Yêu cầu không giải thích lý do tại sao Barnhill trì hoãn rút lại văn phòng của mình khỏi vụ án, không đề cập đến việc Barnhill đã khuyên cảnh sát Quận Glynn vào ngày 2 tháng 4 không bắt giữ và bỏ qua sự tham gia của Barnhill vào tháng Hai . [15][106]
Vào ngày 13 tháng 4, sau khi Barnhill từ chối, Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia đã bổ nhiệm Luật sư Quận Tư pháp Đại Tây Dương Tom Durden tiếp quản việc xử lý vụ việc. [111] Vòng Tư pháp Đại Tây Dương là vòng liền kề liền kề về phía bắc của Vòng Tư pháp Brunswick. [101]
Luật sư quận Tư pháp Đại Tây Dương[sửa | sửa mã nguồn]
Video về vụ nổ súng được công bố[sửa | sửa mã nguồn]
Một đoạn video về vụ nổ súng đã được tải lên vào ngày 5 tháng 5 trên trang web của đài phát thanh địa phương, WGIG; . [18] Sau hai giờ, WGIG đã xóa video vì quá phản cảm. [19][54]
Video đã được tải lên YouTube vào ngày hôm đó. [21] Luật sư của gia đình Arbery đã đăng một đoạn video dài 28 giây lên Twitter. [22] Đoạn video về vụ nổ súng lan truyền chóng mặt. [20] Cảnh sát Quận Glynn đã yêu cầu Cục Điều tra Georgia xem xét cách video được công khai. [21] The Guardian đã xuất bản phiên bản chỉnh sửa của video vào ngày 6 tháng 5. [112] TMZ đăng một phiên bản dài hơn của video vào ngày 5 tháng 5. [61]
Vào ngày 7 tháng 5, Alan David Tucker, một luật sư bào chữa hình sự địa phương, nói rằng ông đã gửi đoạn video trên điện thoại di động cho WGIG,[113][114] và nó đã được ghi lại bởi William "Roddie" Bryan, người ở vị trí thứ hai. . [59] WGIG xác nhận rằng Tucker đã cung cấp video cho đài phát thanh. [115] Tucker đã tham khảo ý kiến không chính thức với các nghi phạm trong vụ án,[115] nhưng nói rằng anh ta không được thuê để đại diện cho bất kỳ ai liên quan. [115][113] Tucker nói rằng anh ấy phát hành video để cung cấp "sự minh bạch tuyệt đối" do "những lời buộc tội và giả định sai lầm",[113] và rằng "mục đích của tôi không phải là để minh oan hay kết án họ. “[115]
Trong vòng vài giờ sau khi video được công khai, Tom Durden, luật sư quận của Tòa án Tư pháp Đại Tây Dương của Georgia, nói rằng ông sẽ trình bày vụ việc trước "đại bồi thẩm đoàn có sẵn tiếp theo ở Quận Glynn" để quyết định xem có nên nộp đơn buộc tội hay không. Việc triệu tập đại bồi thẩm đoàn đã bị hoãn lại cho đến sau ngày 12 tháng 6 do đại dịch COVID-19. [57][112] Durden chấp nhận lời đề nghị của Thống đốc Georgia Brian Kemp về việc đưa Cục Điều tra Georgia [GBI] vào cuộc để điều tra. [21][116]
Các khoản phí đã nộp [ chỉnh sửa ]
GBI đã tìm thấy nguyên nhân có thể xảy ra để buộc tội Gregory và Travis McMichael trong vòng 36 giờ sau khi tiếp quản quyền tài phán của vụ án, và vào ngày 7 tháng 5, đã bắt giữ và buộc tội họ với tội danh giết người. [c][118][119][120] Gia đình McMichaels bị đưa vào Nhà tù Quận Glynn. [118] Khi xuất hiện trước một thẩm phán vào ngày hôm sau, cả hai nhà McMichaels đều bị từ chối bảo lãnh. [121]
Với "quy mô và tầm quan trọng" của cuộc điều tra, Durden yêu cầu giao lại vụ án cho một công tố viên khác với số lượng nhân viên lớn hơn. [122] Theo yêu cầu của Durden, Văn phòng Tổng chưởng lý Georgia đã giao lại vụ việc vào ngày 11 tháng 5 cho Văn phòng Biện lý quận Cobb, do Joyette M đứng đầu. Holmes. [96][122][26] Cô ấy là D thứ tư. A. tiếp nhận vụ việc. [26] Gia đình của Arbery hoan nghênh việc chuyển vụ việc từ luật sư quận phía đông nam Georgia sang một luật sư ở khu vực metro Atlanta cách đó 300 dặm [480 km]. [26][122][96]
Luật sư quận tư pháp Cobb[sửa | sửa mã nguồn]
Văn phòng Biện lý Quận Cobb, đứng đầu là Joyette M. Holmes, đưa ra cáo buộc chống lại các bị cáo. Vào ngày 21 tháng 5 năm 2020, William "Roddie" Bryan bị buộc tội giết người trọng tội và cố gắng bỏ tù giả. [25][123] Theo lệnh bắt giữ, Bryan đã cố gắng "nhốt và giam giữ" Arbery mà không có thẩm quyền hợp pháp bằng cách "sử dụng phương tiện của anh ta nhiều lần" trước khi Arbery bị bắn. [62] GBI cho biết các nhà điều tra của họ đã tìm thấy "một số đoạn video" liên kết Bryan với vụ án. [124] Bryan bị cho là đã cố gắng chặn Arbery, nhưng không thành công, và đã tông Arbery bằng chiếc xe bán tải của anh ta khi đuổi theo anh ta. [25][125] Dấu tay của Arbery được tìm thấy trên cửa sau xe tải của Bryan, các sợi bông gần giường xe tải được cho là do tiếp xúc với Arbery và một vết lõm được tìm thấy bên dưới vị trí của các sợi bông. [125]
Tại phiên điều trần sơ bộ ngày 4 tháng 6 năm 2020, một thẩm phán của Tòa sơ thẩm Quận Glynn đã ra phán quyết rằng có nguyên nhân hợp lý dẫn đến cáo buộc giết người đối với cả ba người đàn ông. [126][127] Bên công tố đã đưa ra bằng chứng bổ sung cho tòa án để hỗ trợ cho cáo buộc giết người, bao gồm hàng giờ lời khai của điều tra viên chính của GBI. [127] Tại phiên điều trần, công tố viên nói rằng ba người đàn ông "đuổi theo, săn lùng và cuối cùng là hành quyết" Arbery. [27] Điều tra viên làm chứng rằng không ai trong số ba người đã gọi 911 trước cuộc rượt đuổi;
Tôi không tin đó là hành động tự vệ của Mr. McMichael. Tôi tin rằng đó là sự tự vệ của ông. rừng cây. tôi tin ông. Arbery đang bị truy đuổi, và anh ta chạy cho đến khi không thể chạy được nữa. Và đó là. quay lưng lại với một người đàn ông với một khẩu súng ngắn, hoặc chiến đấu bằng tay không với một người đàn ông với một khẩu súng ngắn, và anh ấy đã chọn chiến đấu. [127]
Bên công tố cũng đưa ra một tuyên bố với GBI của William Bryan rằng Travis McMichael đã sử dụng lời nói tục tĩu phân biệt chủng tộc, "chết tiệt mọi đen", khi đứng trên xác của Arbery,[27] và lời khai rằng Travis McMichael trước đó đã sử dụng lời nói tục tĩu tương tự trong những dịp trước đó trên mạng xã hội. . [126][127] Trong phiên tòa xét xử Quận Glynn, cáo buộc Travis nói rằng "đồ da đen chết tiệt" đã không được đưa ra trước bồi thẩm đoàn vì nhân chứng duy nhất, William Bryan, đã chọn không làm chứng trong phiên tòa; . [128][129]
Việc bị cáo buộc sử dụng những lời nói xấu phân biệt chủng tộc này có thể ảnh hưởng đến phiên tòa xét xử tội phạm do thù hận liên bang vào năm 2022. [27] Mặc dù có thể có một số trùng lặp về nhân chứng giữa hai vụ án, phiên tòa liên bang độc lập với phiên tòa tiểu bang và không bị ảnh hưởng bởi kết quả của phiên tòa tiểu bang. [129][130] Các bằng chứng khác cuối cùng không được các công tố viên đưa ra trong phiên tòa cấp bang, có thể được xem xét trong phiên tòa liên bang, bao gồm hình ảnh lá cờ Liên minh trên xe tải của McMichaels. [125][129]
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2020, một bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn Quận Glynn đã được đưa ra đối với cả ba bị cáo, mỗi bị cáo về chín tội danh. cố ý giết người, bốn tội giết người trọng tội, hai tội tấn công nghiêm trọng, bỏ tù giả và cố ý phạm tội để bỏ tù giả. [7]
Tại một phiên điều trần vào tháng 7 năm 2020, ba bị cáo đã từ bỏ lời buộc tội và không nhận tội. Trong phiên điều trần, công tố viên chính tiết lộ rằng dấu tay của Arbery đã được tìm thấy trên thành xe tải của Bryan và các tin nhắn lấy từ điện thoại di động của Bryan "đầy những nhận xét phân biệt chủng tộc". " Khi kết thúc phiên điều trần, thẩm phán đã từ chối ràng buộc với Bryan. [131]
Vào tháng 8 năm 2020, luật sư của McMichaels và Bryan đã đệ đơn yêu cầu trả tự do và bác bỏ các cáo buộc. [132][133][134][135] Vào tháng 11 năm 2020, tòa án đã bác bỏ yêu cầu của McMichaels về tiền thế chân. [136] Vào tháng 1 năm 2021, tòa án từ chối yêu cầu thế chân thứ hai của Bryan. [137]
Phiên tòa nhà nước[sửa | sửa mã nguồn]
Phiên tòa diễn ra tại Tòa Thượng thẩm Quận Glynn ở Brunswick. [29] Sau khi mọi thẩm phán của Tòa án Tư pháp Brunswick rút khỏi vụ án, Thẩm phán Tòa án Tối cao Quận Chatham, Timothy Walmsley trở thành thẩm phán xét xử. [138]
Các phán quyết trước khi xét xử[sửa | sửa mã nguồn]
Người dân tập trung bên ngoài tòa án vào ngày 10 tháng 11 năm 2021
Thẩm phán Walmsley đã đưa ra các phán quyết trước khi xét xử sau đây vào năm 2021
- Anh ta bác bỏ đề nghị truy tố để ngăn chặn lời khai rằng khu phố đang "ở rìa" vào thời điểm xảy ra vụ giết người. [139]
- Anh ta phán quyết rằng người bào chữa không thể đưa ra bằng chứng về "những hành vi xấu trước đây" của Arbery, lưu ý rằng McMichaels không biết về quá khứ của Arbery vào thời điểm xảy ra vụ giết người. Anh ta biện minh cho phán quyết của mình bằng cách tuyên bố rằng "nhân vật của nạn nhân không liên quan và cũng không được chấp nhận trong một phiên tòa xét xử vụ giết người", và bằng chứng đó cũng có thể khiến bồi thẩm đoàn hiểu lầm rằng hành vi giết người của Arbery là "bằng cách nào đó được biện minh" về "sự nguy hiểm trong tương lai" tiềm ẩn. [140]
- Anh ta phán quyết rằng người bào chữa không thể đưa ra hồ sơ sức khỏe tâm thần của Arbery làm bằng chứng, với lý do quyền riêng tư về y tế của Arbery. Walmsley cũng tuyên bố rằng chẩn đoán Arbery mắc bệnh tâm thần vào năm 2018 của một y tá là "rất đáng nghi ngờ" và có thể gây bất lợi cho bồi thẩm đoàn. [141]
- Ông ra phán quyết rằng bên công tố có thể cho phép bồi thẩm đoàn nghe các cuộc gọi điện thoại được ghi âm của McMichaels đang bị bỏ tù và ban hành lệnh bịt miệng có giới hạn đối với các luật sư xét xử không được bình luận về bằng chứng không thể chấp nhận được, bao gồm cả bằng chứng mà họ "nên biết một cách hợp lý" sẽ bị phán quyết là không thể chấp nhận tại phiên tòa. [142]
- Anh ta loại trừ bằng chứng về lượng THC "phút" được phát hiện trong cơ thể Arbery sau khi khám nghiệm tử thi, loại trừ lời khai của hai chuyên gia sử dụng vũ lực mà bên bào chữa muốn sử dụng liên quan đến khóa huấn luyện Cảnh sát biển của Travis McMichael và loại trừ việc giới thiệu đoạn phim đồ họa về Arbery đang hấp hối. [143]
- Anh ta loại trừ bằng chứng cho thấy Arbery đang bị quản chế khi anh ta bị sát hại và cho phép đưa ra bằng chứng về các bức ảnh và video về biểu tượng cờ Liên minh miền Nam trên chiếc xe tải mà Travis McMichael đã sử dụng để truy đuổi Arbery. [144]
Lựa chọn ban giám khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Phiên tòa xét xử McMichaels và Bryan tại Tòa Thượng thẩm trước Thẩm phán Walmsley bắt đầu vào ngày 18 tháng 10 năm 2021, với sự lựa chọn của bồi thẩm đoàn. Quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn kéo dài và diễn ra chậm chạp, với 600 bồi thẩm viên tiềm năng [thành viên của hội thẩm đoàn] được hỏi về những gì họ đã nghe về vụ án và liệu họ có hình thành niềm tin về tội hay sự vô tội của bị cáo hay không, và nhiều bồi thẩm viên triển vọng . [145][146][147] Thẩm phán Walmsley bác bỏ kiến nghị bào chữa nhằm hạn chế các cuộc biểu tình gần tòa án, với lý do quyền của người biểu tình theo Tu chính án thứ nhất; . [148]
Vào ngày 3 tháng 11 năm 2021, việc lựa chọn ban giám khảo đã hoàn tất. Mười hai bồi thẩm viên và bốn người thay thế đã được chọn. Trong số 16 thành viên, một người đàn ông da đen, ba người đàn ông da trắng và 12 phụ nữ da trắng. Bên bào chữa đã tấn công 11 trong số 12 bồi thẩm viên da đen tiềm năng, bên bào chữa đã loại một người da đen khỏi hội đồng đủ điều kiện, trong khi bên công tố sử dụng tất cả 12 lần tấn công được phân bổ của mình đối với các bồi thẩm viên tiềm năng da trắng. Thẩm phán Walmsley đã bác bỏ kiến nghị truy tố cáo buộc rằng bên bào chữa đã sử dụng các cuộc đình công của mình theo cách phân biệt chủng tộc. [149] Cuối cùng chỉ có một người da đen phục vụ trong bồi thẩm đoàn, mặc dù Quận Glynn có gần 27% dân số là người da đen. [30][33]
Tuyên bố mở đầu [ chỉnh sửa ]
Tuyên bố mở đầu cho tiểu bang và McMichaels được đưa ra vào ngày 5 tháng 11 năm 2021. [150] Tuyên bố mở đầu cho William "Roddie" Bryan được đưa ra vào ngày 18 tháng 11 năm 2021, sau khi bên công tố tạm dừng vụ án. [151]
Công tố viên Linda Dunikoski cho biết vụ sát hại Arbery phát sinh từ "những giả định và quyết định đường lái xe" của các bị cáo. Không dựa trên sự thật, không phải bằng chứng". [150] Cô ấy tuyên bố rằng các bị cáo không "biết ngay" về việc Arbery phạm tội vào ngày hôm đó, đề cập đến tuyên bố của cảnh sát Gregory McMichael, nơi anh ta nói rằng anh ta không biết liệu Arbery có phạm tội đột nhập hay không. [152] Cô ấy cũng nhấn mạnh rằng mười hai ngày trước khi vụ giết người xảy ra, sĩ quan cảnh sát Robert Rash của Quận Glynn đã chuyển cho McMichaels một tuyên bố từ chủ nhân của ngôi nhà đang xây dựng rằng Arbery "chưa bao giờ ăn cắp hoặc lấy bất cứ thứ gì từ tài sản của mình". [150] Dunikoski mô tả rằng Arbery đã bị các bị cáo "tấn công" trong cuộc rượt đuổi vào ngày anh ta bị giết, cáo buộc rằng William "Roddie" Bryan đã cố gắng đâm Arbery bằng xe tải của anh ta bốn lần, rằng Gregory McMichael đã nói với Arbery "Dừng lại . [152][153]
Bob Rubin, luật sư của Travis McMichael, tuyên bố rằng mặc dù "không có hành vi phạm tội nào" với sự có mặt của McMichaels, nhưng "có thể có lý do để tin rằng Arbery đã phạm một trọng tội" và rằng anh ta "đang cố gắng trốn thoát". "[150] Rubin mô tả khu phố Satilla Shores là "cạnh tranh" do tội phạm tài sản, cho rằng Travis có" nghĩa vụ và trách nhiệm bảo vệ bản thân và khu phố của mình. "[152][153] Rubin nói rằng Travis giết Arbery "để tự vệ", bởi vì nếu Arbery lấy súng của Travis, thì cả Travis hoặc Gregory đều sẽ chết. [150]
Frank Hogue, luật sư của Gregory McMichael, tuyên bố rằng Gregory đã nhận ra chính xác Arbery từ các video trước đó quay cảnh Arbery vào ngôi nhà đang xây dựng và rằng "Greg có lý do chính đáng để tin rằng hành vi trộm cắp đã xảy ra – vụ trộm". [150]
Kevin Gough, luật sư của William "Roddie" Bryan, tuyên bố rằng Bryan "không có ý định tấn công hay làm bị thương" Arbery, đồng thời lưu ý rằng Bryan đã không mang theo khẩu súng trường của mình để rượt đuổi. Gough lập luận rằng có "rất ít bằng chứng" cho thấy Bryan đã cố gắng "che giấu hoặc giảm thiểu sự liên quan của anh ta" trong vụ việc, bởi vì Bryan đã không loại bỏ đoạn video quay cảnh rượt đuổi và xả súng trên điện thoại di động; . [151][154]
Trình bày bằng chứng của tiểu bang[sửa | sửa mã nguồn]
Bên công tố đưa ra bằng chứng từ ngày 5 tháng 11 đến ngày 16 tháng 11 năm 2021. [144][155]
Thực thi pháp luật[sửa | sửa mã nguồn]
Robert Rash, một sĩ quan cảnh sát của Quận Glynn, đã làm chứng rằng [1] sau khi nói chuyện với Larry English, chủ nhân của ngôi nhà đang xây dựng, Rash đã tìm kiếm Arbery để cảnh báo anh ta không được xâm phạm; . Theo gợi ý của Gregory, Rash đã chia sẻ điện thoại di động của Gregory với English, vì Rash muốn Gregory trở thành "nhân chứng chuyên gia nói chuyện điện thoại với 911" để giúp xác định Arbery; . "chúng tôi đã quay video chiếc xe mà mọi người vào và lấy trộm chúng, chúng đến từ một khu phố khác. "[156][157][158]
Ricky Minshew, một sĩ quan cảnh sát Quận Glynn vào thời điểm xảy ra vụ giết người, đã làm chứng rằng anh ta đang ở cách hiện trường vài giây vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng, sau khi trả lời một báo cáo không khẩn cấp về một "người đàn ông da đen đáng ngờ" rời khỏi nhà . Minshew cho biết anh đến hiện trường nhìn thấy Arbery trên vũng máu và nghe thấy "tiếng kêu chết chóc" từ Arbery, nhưng không đưa ra sự chăm sóc y tế vì anh không được "đào tạo y tế đầy đủ" để xử lý vết thương nghiêm trọng như vậy, và cũng vì . Minshew làm chứng rằng anh ta đã thẩm vấn William "Roddie" Bryan tại hiện trường, nơi Bryan nói như sau. [1] rằng anh ta không quen thuộc với Arbery hoặc McMichaels khi Bryan tham gia cuộc rượt đuổi; . "Bạn đã ăn cắp cái gì? Bạn đã làm gì?" . [160]
William Duggan, một sĩ quan cảnh sát của Quận Glynn, đã làm chứng rằng anh ta đã đến hiện trường sau khi nghe báo cáo "có tiếng súng nổ" trên đài phát thanh của mình. Ban giám khảo đã được xem cảnh quay của máy ảnh cơ thể và máy ảnh bảng điều khiển của Duggan, bao gồm video đồ họa về cơ thể của Arbery. Duggan cho biết anh đến gặp Arbery, định cầm máu vết thương lớn ở ngực, nhưng sau đó nhận ra rằng Arbery đã chết. Duggan cho biết anh nhìn thấy Travis McMichael bê bết máu và hỏi Travis có ổn không, Travis trả lời. "Không tôi không ổn. Tôi vừa làm [sic] giết ai đó. " Duggan mô tả Travis là người rất khó chịu và hợp tác. [159][161][162]
Jeff Brandeberry, một sĩ quan cảnh sát của Quận Glynn, đã làm chứng rằng anh ta đã phỏng vấn Gregory McMichael tại hiện trường, người "khá phấn khích" và có vẻ "hơi khó chịu". [163] Brandeberry thuật lại lời Gregory nói như sau. [1] rằng anh ấy đã nhìn thấy Arbery "kéo mông xuống phố" ngang qua nhà anh ấy trong một pha "chạy thục mạng";[164] [2] rằng Arbery đã "đột nhập vào tất cả những ngôi nhà ở đây. anh ta thường xuyên đi đến khu vực lân cận và bị máy quay video bắt gặp cứ ba hoặc bốn đêm đột nhập vào những nơi mà không ai có thể bắt được anh ta"; [165] [3] rằng "động lực trong tâm trí tôi là con trai tôi đã có một . Tôi đã nhìn thấy anh ta nếu tôi có thể bắn được thì tôi đã tự bắn anh ta rồi";[166] [4] máu trên tay Gregory là do kiểm tra xem Arbery có súng hay không;[165] và [5] rằng Arbery . Anh ấy đã bị cuốn hút khi anh ấy đi quanh góc phố. “[166]
Parker Marcy, một thám tử cảnh sát Quận Glynn, người đã phỏng vấn Gregory McMichael tại đồn cảnh sát sau ngày xảy ra án mạng, đã làm chứng rằng Gregory đã nói với anh ta. [1] rằng anh ta đã nhìn thấy Arbery trên các video giám sát do một người hàng xóm chia sẻ và "đã nghe mô tả về anh ta", nhưng không chắc liệu anh ta đã từng nhìn thấy Arbery trực tiếp chưa ["chưa bao giờ" hoặc "có thể"]; . Tôi không nghĩ rằng anh ta đã lấy trộm bất cứ thứ gì ở đó, và nếu anh ta làm vậy thì đã sớm trong quá trình này, nhưng anh ta cứ quay đi quay lại ngôi nhà đó hết lần này đến lần khác";[166][165] [3] rằng . Tôi sẽ thổi bay cái đầu chết tiệt của anh", bởi vì "Tôi đang cố truyền đạt cho gã này rằng chúng ta không chơi"; [5] rằng Gregory đã từng chĩa súng vào Arbery;[165][167] và [6] rằng . như một con chuột". [163] Marcy nói thêm rằng video giám sát không cho thấy Arbery lấy bất cứ thứ gì từ ngôi nhà đang xây dựng vào ngày hôm đó. [165]
Roderic Nohilly, một thám tử cảnh sát Quận Glynn, người trước đây đã biết Gregory McMichael một cách chuyên nghiệp, đã phỏng vấn Gregory tại đồn cảnh sát sau ngày xảy ra án mạng. Nohilly làm chứng rằng Gregory nói với anh ta. [1] “Tôi không biết. [. ] Anh ta có thể có", để trả lời câu hỏi của Nohilly về việc liệu Arbery có đột nhập vào một ngôi nhà vào ngày hôm đó hay không; [2] rằng anh ta đã nhìn thấy Arbery "kéo mông" qua nhà anh ta, "biến khỏi đó đi", khiến anh ta phải lấy . anh ta sẽ không chạy thoát"; [5] rằng Arbery muốn "chộp lấy khẩu súng của [Travis'] và có thể bắn Travis. Nếu anh ta có được khẩu súng ngắn đó, và không có sự ngăn cách nào giữa Travis và anh ta, tôi sẽ bịt miệng anh ta". [89][168][169][170]
Stephan Lowrey, trước đây là điều tra viên của cảnh sát Quận Glynn, người đã làm việc trong vụ án, đã phỏng vấn Bryan tại đồn cảnh sát sau ngày xảy ra án mạng. Lowrey làm chứng rằng Bryan đã nói với anh ta. [1] rằng anh ta đã nhìn thấy Arbery "chạy trên đường" với một chiếc xe tải "theo sau", vì vậy Bryan đã vào xe của chính mình để "hỗ trợ"; . Lowrey làm chứng thêm rằng dấu vân tay của Arbery được tìm thấy trên cửa xe tải của Bryan, bên cạnh một vết lõm trên thân xe tải. Về tình trạng của cuộc điều tra Quận Glynn trước khi Cục Điều tra Georgia tiếp quản, Lowrey nói rằng nó có thể được mô tả là "không hoạt động". [89][169][171]
Jason Seacrist, một đặc vụ của Cục Điều tra Georgia, người đã phỏng vấn Bryan vào tháng 5 năm 2020, đã làm chứng rằng [1] Bryan nói rằng anh ấy "không biết chắc" liệu Arbery có làm điều gì sai hay không, nhưng "bản năng" cho thấy Arbery đã làm, và cuối cùng Bryan . [172][173]
Richard Dial, một đặc vụ của Cục Điều tra Georgia, đã lãnh đạo cuộc điều tra của tổ chức về vụ giết người của Arbery. Dial đã làm chứng rằng [1] hành vi của Bryan không phải là hành vi của "nhân chứng", vì anh ta đang "truy đuổi" Arbery và "cố gắng nhét anh ta vào giữa hai phương tiện khác nhau";[155] [2] trong cuộc rượt đuổi, Bryan đã phải . Các bản đồ do Cục Điều tra Georgia biên soạn cho thấy xe của McMichaels đi vòng qua đầu kia của con phố mà Arbery đang đi, vì vậy Arbery nằm giữa Bryan và McMichaels, không có cách nào rời khỏi đường mà không gặp một trong các phương tiện của họ. [174]
Các thành viên khác của Cục Điều tra Georgia đã làm chứng là [1] Lawrence Kelly, người đã phân tích hồ sơ điện thoại và kết luận rằng Bryan đã không liên lạc với McMichaels vào ngày xảy ra vụ nổ súng hoặc trước đó; . [175][176]
Khác[sửa]
Trong lời khai của Cara Richardson, giám đốc trung tâm cuộc gọi 911 Glynn-Brunswick, một số cuộc gọi đã được phát cho bồi thẩm đoàn nghe. Vào tháng 7 năm 2019, Gregory McMichael đã báo cáo "rất nhiều vụ đột nhập ở khu vực này, đột nhập bằng ô tô. Và tôi và con trai vừa phát hiện ra “một nam nghi phạm”, có thể đang sống dưới gầm cầu Bluff Creek. Chúng tôi vừa liên lạc với anh ấy". Các cuộc gọi khác do Travis McMichael thực hiện vào tháng 1 năm 2020 và giữa tháng 2 năm 2020 cũng được phát, cũng như cuộc gọi của Gregory McMichael vào thời điểm xảy ra vụ việc. [89][177]
Các video camera an ninh cho bồi thẩm đoàn thấy rằng Arbery đã đến thăm ngôi nhà đang xây dựng của Larry English năm lần trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 2019 đến tháng 2 năm 2020. [79] Các đoạn video cho thấy Arbery không có túi và anh ta không chạm vào hay lấy bất kỳ vật dụng nào trong nhà. [178][179] Bồi thẩm đoàn cũng xem thêm nhiều cảnh quay từ camera an ninh từ ngôi nhà, cho thấy các sự việc khác về hai cậu bé da trắng lấy ván ép từ nhà để xe của khu nhà, và riêng biệt, một người đàn ông và một phụ nữ da trắng vào nhà vào ban đêm với một chiếc túi nhỏ. [79] English đã thực hiện nhiều cuộc gọi 911 liên quan đến cặp đôi da trắng, từng nói. "Tôi biết rằng lần đầu tiên họ vào và ăn cắp", từ chiếc thuyền tại tài sản của mình. [179] Tiếng Anh cũng gọi 911 over Arbery vào năm 2019, mô tả anh ta là "kẻ xâm phạm". [79] Với lý do sức khỏe yếu, English đã không làm chứng trực tiếp trước tòa, mà thay vào đó, một đoạn video cung cấp lời khai vào tháng 9 năm 2021 của anh ta đã được trình chiếu cho bồi thẩm đoàn. [79][180] English đã làm chứng trong bản khai của mình rằng [1] mọi người thường xuyên khám phá ngôi nhà đang xây dựng của anh ta; . [180]
Kellie Parr, có cha mẹ là cư dân của Satilla Shores, đã làm chứng rằng vào tháng 12 năm 2019 hoặc tháng 1 năm 2020, cô ấy đã nhìn thấy một người đàn ông tại ngôi nhà đang xây dựng, người mà bây giờ cô ấy tin là Arbery. Parr nói rằng người đàn ông "chỉ đứng ở khung cửa và chúng tôi chỉ nhìn nhau khi tôi lái xe ngang qua", và người đàn ông đó "không thích trốn tránh hay bất cứ thứ gì". [182]
Matthew Albenze, một cư dân Satilla Shores, làm chứng rằng [1] anh ta nhìn thấy Arbery "chỉ nhìn xung quanh" bên trong ngôi nhà đang xây dựng vào ngày xảy ra án mạng; . "Tôi không biết tại sao anh ấy lại bỏ chạy. Tôi không biết liệu anh ấy có nhìn thấy tôi hay không". [168][169] Cuộc gọi của Albenze đã được phát trước bồi thẩm đoàn. [88]
Edmund Donoghue, giám định viên y tế của tiểu bang, người đã tiến hành khám nghiệm tử thi của Arbery, đã làm chứng rằng cả phát súng ngắn thứ nhất và thứ ba đều dẫn đến những vết thương chí mạng ở Arbery, do đó cảnh sát hoặc nhân viên y tế sẽ không thể cứu mạng Arbery. Vụ nổ đầu tiên cắt qua động mạch cổ tay phải của Arbery và xuyên qua ngực Arbery, làm gãy xương sườn và gây chảy máu trong lớn; . [155]
Trình bày bằng chứng của bên bào chữa[sửa | sửa mã nguồn]
Người bào chữa trình bày lời khai ngày 17 và 18 tháng 11 năm 2021. [183][184] Travis McMichael là bị cáo duy nhất làm chứng; . [184]
Vào ngày đầu tiên lấy lời khai, Travis đã làm chứng rằng [1] tội phạm đã gia tăng trong khu vực lân cận trong những tháng trước khi xảy ra vụ nổ súng, nhưng anh ta không có thông tin đầy đủ về kẻ đã phạm tội;[185] [2] anh ta biết rằng . [186] [6] khi anh ấy và cha mình đuổi theo Arbery trên xe của Travis, anh ấy đã đuổi kịp Arbery và nhận ra anh ấy chính là người mà anh ấy đã gặp mười hai ngày trước đó; . "Này, bạn đang làm gì vậy? Chuyện gì đang xảy ra vậy?---" và Arbery không trả lời;[188] [9] anh ta tiếp tục đuổi theo và cố gắng "hạ nhiệt" bằng cách yêu cầu Arbery "dừng lại", nhưng Arbery nhìn . trông giống như anh ấy đang cố gắng lao vào;" [13] anh ấy đã không yêu cầu Bryan tham gia cuộc rượt đuổi và "không biết chiếc xe tải [màu đen của Bryan] đến từ đâu;"[186][187] [14] anh ấy đã dừng lại . [184][186] [16] liên quan đến cuộc đối đầu cuối cùng do Bryan ghi lại trên video, anh ấy thấy Arbery một lần nữa chạy về phía mình, lần này theo sau là chiếc xe tải màu đen, vì vậy anh ấy đã đưa điện thoại của mình cho cha mình;[184][187] . [183]
Vào ngày thứ hai của lời khai, Travis McMichael đã làm chứng rằng [20] anh ta chưa bao giờ nói với Arbery rằng Arbery đang bị bắt vì bất kỳ tội danh nào, bởi vì "Tôi không có thời gian. Tôi vẫn đang cố gắng ngăn anh ta lại;" [21] sau đó khi khai báo với cảnh sát, anh ta không nói rằng anh ta và Gregory đang cố bắt giữ Arbery;[189] [22] cho đến thời điểm anh ta nhắm khẩu súng ngắn của mình . "Đúng vậy - hy vọng các bạn sẽ bắt được con sâu bọ---" sau đó khi người hàng xóm đó tỏ ra lo lắng về việc cha cô ấy có thể tương tác với những tên trộm như thế nào vì ông ấy không quan tâm đến việc bị bỏ tù, ông ấy đã đáp lại. "Đó là những gì thế giới này cần nhiều hơn. Ông già của tôi cũng vậy. Chết tiệt, tôi đang làm theo cách đó;" và [25] vào tháng 7 năm 2019, anh ấy đã viết "Arm up" để phản hồi một bài đăng về tội phạm địa phương. [190][192]
Sáu cư dân của Satilla Shores đã làm chứng thay mặt cho bên bào chữa, chuyển tiếp nhận thức của họ về tội phạm ở Satilla Shores, cũng như một trang Facebook trên Satilla Shores trong đó tội phạm đã được thảo luận. [189][192]
Đối số kết thúc [ chỉnh sửa ]
Lập luận kết thúc được đưa ra vào ngày 22 và 23 tháng 11 năm 2021. [193][194]
Công tố viên Linda Dunikoski lập luận rằng các bị cáo không thể bắt giữ Arbery một cách hợp pháp vì họ cho rằng anh ta đã phạm tội vào ngày hôm đó, trong khi việc bắt giữ một công dân đòi hỏi "biết ngay" về tội ác. [193] Cô ấy tuyên bố rằng yêu cầu thay thế đối với việc bắt giữ một công dân, nghi ngờ bỏ trốn sau khi phạm tội trọng tội, đã không được đáp ứng bởi vì cùng lắm thì Arbery đã xâm phạm, đó là một tội nhẹ chứ không phải trọng tội. [193] Dunikoski chỉ ra thêm rằng Arbery chưa bao giờ mang "túi xách, hay bất kỳ phương tiện nào để ăn cắp bất cứ thứ gì" đến ngôi nhà đang xây dựng. [193] Cô ấy bác bỏ quan điểm cho rằng các bị cáo đang hành động để tự vệ "vì họ là những kẻ gây hấn ban đầu, vô cớ," đồng thời lưu ý rằng Travis McMichael đã chĩa khẩu súng ngắn của mình vào Arbery. [195] Ngược lại, cô ấy nói Arbery đã. "Không có vũ khí. Không có mối đe dọa. Không có cách nào để kêu cứu. Thậm chí không có điện thoại di động trên anh ta. Chạy trốn khỏi họ trong năm phút. “[196]
Jason Sheffield, luật sư của Travis McMichael, lập luận rằng theo luật Georgia, trọng tội trộm cắp bao gồm việc đột nhập "với ý định ăn cắp thứ gì đó;" . [193] Trong khi mô tả vụ việc là "bi kịch", Sheffield lập luận. "Bạn được phép tự vệ. Bạn được phép sử dụng vũ lực có khả năng gây tử vong hoặc thương tích cơ thể nghiêm trọng nếu bạn tin rằng điều đó là cần thiết. "[195][196]
Laura Hogue, luật sư của Gregory McMichael, lập luận rằng "Arbery không phải là nạn nhân vô tội", mô tả anh ta là "kẻ đột nhập vào ban đêm định kỳ. đáng sợ và đáng lo ngại,"[193] người đến Satilla Shores "không có tất để che đi những móng chân dài bẩn thỉu của mình. "[197] Cô ấy nói rằng Arbery "hành động thất thường khi bị tiếp cận và đưa ra những lựa chọn khủng khiếp, bất ngờ, phi logic," không thể "dừng lại" hoặc "chờ, để nói với cảnh sát những gì anh ấy đang làm,"[198] và cuối cùng chết vì anh ấy . "[195][197]
Kevin Gough, luật sư của Bryan, lập luận rằng Bryan không thể biết rằng McMichaels có súng và sẽ bắn Arbery, và rằng "vào thời điểm [Bryan] biết rằng anh ta không thể làm gì được. " [193] Gough cũng đặt câu hỏi tại sao Arbery không bao giờ yêu cầu ai đó gọi 911, gợi ý rằng "Arbery không muốn giúp đỡ. "[195] Gough lập luận rằng nếu gia đình McMichaels "là những người cảnh giác và có ác ý với" Arbery, "thì việc Roddie Bryan có ở đó hay không thì có gì khác biệt?" Gough kết luận bằng cách tuyên bố rằng "sự hiện diện của Bryan là hoàn toàn không cần thiết và . “[196]
Công tố viên Linda Dunikoski đưa ra phản bác cuối cùng đối với các lập luận bào chữa. Cô bác bỏ các lập luận bào chữa rằng gia đình McMichaels sợ tội phạm trong khu phố của họ, nói rằng cuộc rượt đuổi Arbery kéo dài 5 phút của họ chứng tỏ rằng họ không sợ hãi. [194] Dunikoski mô tả mô tả của Gregory về Arbery "bị mắc kẹt như một con chuột" là sự thừa nhận về việc bỏ tù sai lầm, và mô tả của Gregory về Arbery như một "thằng khốn nạn" ngay sau vụ nổ súng là bằng chứng của ác ý. [199] Cô kết luận rằng cả ba người đàn ông đều phải chịu trách nhiệm vì họ đều phạm trọng tội dẫn đến vụ giết người. [194]
Phán quyết[sửa]
Vào ngày 24 tháng 11 năm 2021, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết sau 12 giờ nghị án kéo dài hai ngày. [200]
- Travis McMichael bị kết tội cố ý giết người, bốn tội trọng tội giết người, hai tội tấn công nghiêm trọng [bằng súng và bằng xe bán tải], bỏ tù giả và âm mưu phạm trọng tội [bỏ tù giả]. [31][32]
- Gregory McMichael bị kết tội bốn tội trọng tội giết người, hai tội tấn công nghiêm trọng [bằng súng và bằng xe bán tải], bỏ tù giả và cố gắng phạm trọng tội [bỏ tù giả]. Anh ta không bị kết tội giết người ác ý. [31][32]
- William "Roddie" Bryan bị kết tội ba tội giết người trọng tội, một tội tấn công nghiêm trọng [bằng xe bán tải], bỏ tù giả và cố gắng phạm trọng tội [bỏ tù giả]. Anh ta không bị kết tội giết người ác ý, không phạm tội giết người trọng tội và không phạm tội hành hung nghiêm trọng [bằng súng]. [31][32]
Một đám đông bên ngoài tòa án quận Glynn đã reo hò trước phán quyết có tội của bồi thẩm đoàn
Tuyên án[sửa]
Theo kết quả của các bản án, cả McMichaels và Bryan đều phải đối mặt với bản án bắt buộc là tù chung thân. [9][31][202] Cơ quan công tố không yêu cầu hình phạt tử hình trong trường hợp này. [31]
Vào ngày 7 tháng 1 năm 2022, McMichaels bị kết án tù chung thân không ân xá và thêm 20 năm, trong khi Bryan bị kết án tù chung thân với khả năng được ân xá sau 30 năm. [203]
Khi tuyên án các bị cáo, Thẩm phán Walmsley nói rằng "sự hối hận là điều gì đó được cảm nhận và chứng minh", lưu ý rằng "sau khi Ahmaud Arbery sa ngã, gia đình McMichaels đã quay lưng lại" và "bỏ đi". [204][205] Walmsley nói thêm rằng Gregory McMichael "từ rất sớm đã cố gắng thiết lập một câu chuyện", khi [1] tại hiện trường vụ án, Gregory nói với Travis rằng anh ta "không có lựa chọn nào khác" ngoài việc bắn, và [2 . [206] Walmsley chỉ ra rằng Travis dường như quan tâm nhiều hơn đến sức khỏe của chính mình trong khi Arbery nằm chết tại hiện trường vụ án, Travis nói rằng. "Đây là ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi. " Ngược lại, ngay sau vụ nổ súng, Bryan "chứng tỏ rằng anh ta lo ngại nghiêm trọng rằng những gì đã xảy ra lẽ ra không nên xảy ra", và cũng "đã hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật", Walmsley nói. [207][208]
Luật sư của các bị cáo có ý định kháng cáo. [31]
Phiên tòa liên bang[sửa | sửa mã nguồn]
Phiên tòa liên bang được tổ chức tại Frank M. Tòa nhà Liên bang Scarlett ở Brunswick, Georgia
Các sự kiện trước khi dùng thử[sửa | sửa mã nguồn]
Vào tháng 4 năm 2021, cả ba người đàn ông đều bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố với một tội danh là can thiệp vào các quyền và mỗi tội danh là âm mưu bắt cóc. Travis McMichael và Gregory McMichael cũng bị truy tố với các tội danh khác nhau về việc sử dụng súng trong một vụ phạm tội bạo lực. [209][8] Cáo buộc "can thiệp vào các quyền" là một tội ác căm thù, cụ thể là cáo buộc "rằng các bị cáo đã sử dụng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực để đe dọa và cản trở quyền sử dụng đường phố công cộng của Arbery vì chủng tộc của anh ấy". [8] Phạm vi kết án bao gồm án tử hình, tù chung thân, thời hạn tù khác và phạt tiền. [210][211] Cả ba người đàn ông ban đầu đều không nhận tội. [212]
Bộ Tư pháp đã gửi thông báo về thỏa thuận nhận tội vào ngày 31 tháng 1 năm 2022. Thỏa thuận, được ký bởi các công tố viên liên bang và luật sư bào chữa cho Travis và Greg McMichael, quy định các bản án 30 năm sẽ được chấp hành trong nhà tù liên bang, để đổi lấy những lời nhận tội. [213] Thỏa thuận của Travis McMichael nêu rõ rằng vào ngày xảy ra vụ án mạng không đặt ra mục đích làm hại bất kỳ ai vì lý do phân biệt chủng tộc, nhưng anh ta đã "đặt ra giả định" về Arbery do chủng tộc của anh ta và chủng tộc đó đã góp phần vào quyết định truy đuổi Arbery. . Anh ấy cũng thừa nhận rằng trong các tin nhắn kỹ thuật số, anh ấy đã liên tưởng da đen với "tội phạm" và ủng hộ tinh thần cảnh giác chống lại tội phạm da đen. Greg McMichaels đã sẵn sàng để nhận tội trong một phiên tiếp theo
Nhưng gia đình của Arbery đã thực hiện một bước bất thường là phản đối thỏa thuận tại tòa án công khai, cầu xin thẩm phán từ chối thỏa thuận để McMichaels thụ án trong hệ thống nhà tù bang Georgia, nơi được coi là nguy hiểm hơn và là nơi có cả bản chất chủng tộc của tội phạm. . [214][215] Bị bất ngờ, Trợ lý Tổng chưởng lý về Quyền Công dân, Kristen Clarke, đã đưa ra một tuyên bố nói rằng thỏa thuận nhận tội chỉ được ký sau khi các luật sư của gia đình Arbery "thông báo với tôi rằng gia đình không phản đối nó. " Trợ lý luật sư Hoa Kỳ Tara Lyons cũng khẳng định rằng gia đình của Arbery đã nhiều lần được hỏi ý kiến về thỏa thuận và không bị phản đối. Nhưng Thẩm phán quận Lisa Godbey Wood đã đứng về phía gia đình, thừa nhận lời khai xúc động của họ khi bà thực hiện một bước hiếm hoi là từ chối thỏa thuận nhận tội đã ký, nói rằng bà không có đủ thông tin vào thời điểm đó để biết liệu bản án 30 năm mà nó quy định có đúng hay không. . [216][215]
Vào ngày 3 tháng 2, các luật sư của Greg McMichael chỉ ra rằng anh ta sẽ không nhận tội; . [217] Các chuyên gia pháp lý bày tỏ lo ngại rằng việc báo cáo công khai về thỏa thuận nhận tội có thể ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn và khiến McMichaels gặp khó khăn hơn trong việc xét xử công bằng. [214][215]
Bằng chứng và lời khai[sửa | sửa mã nguồn]
Trong phiên tòa liên bang, bên công tố đã gọi 20 nhân chứng trong khi bên bào chữa chỉ gọi một nhân chứng. [218] Đặc vụ GBI Richard Dial làm chứng rằng Arbery chạy "hầu như mỗi ngày" và rằng Arbery không lấy bất cứ thứ gì hay làm hư hại bất cứ thứ gì từ ngôi nhà đang xây dựng. [219] Robert Rash, cảnh sát viên của Quận Glynn, đã làm chứng rằng vài ngày trước khi xảy ra vụ nổ súng, anh ta đã nói với McMichaels rằng không có bằng chứng nào cho thấy Arbery đã lấy trộm bất cứ thứ gì từ ngôi nhà đang xây dựng. [220]
Nhà phân tích Amy Vaughan của FBI đã làm chứng về các tin nhắn và bài đăng trên mạng xã hội của Travis McMichael và William "Roddie" Bryan, cho thấy Travis thường mô tả người Da đen là "những kẻ man rợ" và "khỉ", liên kết họ với tội phạm, đồng thời tuyên bố thêm rằng họ " . Vào tháng 1 năm 2019, Travis đã viết rằng một nhà hàng do Người da đen bảo trợ nên "đổi tên từ Cracker Barrel thành Nigger Bucket"; . "Không có người da đen làm việc với tôi. " Trên mạng xã hội, Travis đã chia sẻ một video quay cảnh một cậu bé Da đen đang nhảy múa, trong đó phần âm thanh đã được chỉnh sửa thành âm thanh của một bài hát phân biệt chủng tộc mang tên "Alabama Nigger" của ca sĩ nhạc đồng quê Johnny Rebel; Travis cũng phản ứng với một video về một người đàn ông Da đen chơi khăm . [221] Trong các bài đăng trên mạng xã hội khác, McMichael đã trả lời một video về những người biểu tình Black Lives Matter bằng cách ước rằng anh ta có một khẩu súng trường để bắn "những con khỉ chết tiệt", và gọi riêng một chiếc xe để lao vào một nhóm người Da đen. [222]
Theo lời khai của Vaughan, William "Roddie" Bryan đã tuyên bố vào Ngày MLK năm 2019 rằng anh ấy đang "làm việc để tất cả những người da đen có thể cất cánh", mô tả thêm cuộc diễu hành của Ngày MLK là "cuộc diễu hành ngày khỉ". Bryan cũng tuyên bố rằng một người đàn ông Da đen mà con gái ông đang hẹn hò sẽ "rất hợp với lũ khỉ", và mối quan hệ này "là điều duy nhất tôi đã nói là sẽ không bao giờ chấp nhận". [221][223] Vaughan làm chứng rằng FBI không thể truy cập điện thoại của Gregory McMichael vì nó đã được mã hóa, nhưng một bài đăng trên mạng xã hội trên tài khoản của Gregory bốn tháng trước vụ nổ súng đã được tìm thấy nói rõ. "Một khẩu súng trong tay đáng giá hơn cả lực lượng cảnh sát trên điện thoại. “[221]
Trong lời khai của Vaughan, các công tố viên đã cho thấy một bài đăng trên mạng xã hội của Travis McMichael trong vòng hai tháng sau vụ nổ súng, trong đó anh ta đăng một đoạn video quay cảnh mình đứng trước biển báo "Cấm xâm phạm", đồng thời tuyên bố rằng anh ta sẽ săn lùng tài sản cá nhân. [224] Nhiều video Travis xâm phạm khi đi săn được chiếu. [223] Một cách riêng biệt, đặc vụ GBI Jason Seacrist đã làm chứng rằng một nhãn dán cờ Liên minh đã được tìm thấy dán trên xe tải của Travis McMichael, trong khi một tấm trang điểm có biểu tượng Liên minh có thể nhìn thấy trên cảnh quay camera của cảnh sát từ ngày xảy ra vụ nổ súng đã bị xóa khỏi Travis ' . [220]
Một phụ nữ da trắng từng là cấp dưới của Travis McMichael làm chứng rằng Travis liên tục gọi cô là "người tình da đen" vì đã hẹn hò với một người đàn ông Da đen. [225] Một phụ nữ đã gặp Gregory McMichael vào năm 2015 khi anh ta đang làm điều tra viên của công tố viên đã làm chứng rằng Gregory đã phản ứng trước cái chết của nhà hoạt động dân quyền Georgia Julian Bond bằng cách ước rằng Bond chết sớm hơn, và sau đó Gregory đã nói. "Tất cả những người Da đen đó chẳng là gì ngoài rắc rối và tôi ước họ chết hết đi. "[218] Một người hàng xóm của McMichaels nói rằng Gregory đã thảo luận về một người thuê nhà Da đen của anh ta, người mà Gregory mô tả là một "con hải mã". Gregory nói rằng sau khi anh ta tắt điều hòa không khí của tài sản để khiến người thuê nhà trả tiền thuê nhà, nhận xét. "Bạn nên thấy cái mông đen to béo của cô ấy đến với séc thuê nhà nhanh như thế nào". [226]
Người bào chữa đã phát đoạn ghi âm Gregory McMichael nói với cảnh sát vào tháng 7 năm 2019 rằng anh ta và Travis đã đối đầu với một người đàn ông vô gia cư trú dưới một cây cầu gần Satilla Shores, do họ nghi ngờ anh ta phạm tội trộm cắp. Chủng tộc của người đàn ông vô gia cư không được đề cập. Nhân chứng duy nhất của người bào chữa là một cư dân của Satilla Shores, người nói rằng cô ấy chưa bao giờ gặp McMichaels hoặc Bryan. Cô ấy làm chứng rằng vào khoảng năm 2019, cô ấy đã nhìn thấy một người đàn ông có vẻ ngoài là người da trắng dưới cùng một cây cầu, người này dường như đang cắm trại ở đó, nhưng cô ấy không biết liệu mình có nhìn thấy cùng một người với gia đình McMichaels hay không. [218][227]
Phán quyết[sửa]
Tòa án liên bang trong phiên tòa xét xử liên bang của McMichaels và Bryan
Vào ngày 22 tháng 2 năm 2022, McMichaels và Bryan bị kết tội về mọi tội danh trong phiên tòa liên bang. [36] Một bồi thẩm đoàn gồm tám người da trắng, ba người da đen và một người gốc Tây Ban Nha đã đưa ra phán quyết chỉ trong hơn ba giờ. [228]
- Cả ba người đàn ông đều bị kết tội sử dụng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực để đe dọa và cản trở quyền sử dụng đường phố công cộng của Arbery vì chủng tộc của anh ta. [6]
- Cả ba người đàn ông đều bị kết tội âm mưu bắt cóc. [6]
- Travis McMichael bị kết tội sử dụng, mang theo, khua và bắn súng khi phạm tội bạo lực. [229]
- Greg McMichael bị kết tội sử dụng, mang theo và vung súng khi phạm tội bạo lực. [229]
Vào ngày 8 tháng 3 năm 2022, luật sư của Travis và Greg McMichael đã kháng cáo bản án, với lý do rằng luật tội ác do thù hận của liên bang chỉ áp dụng cho những nơi công cộng và tội ác xảy ra trên một con phố tư nhân. Các luật sư của Greg McMichael cũng kháng cáo bản án nhắm vào Arbery vì anh ta là người da đen, với lý do sự nghiệp của anh ta là đặc vụ thực thi pháp luật, kéo dài vài thập kỷ, trong đó luật sư của McMichael cho biết, không có bằng chứng về hành vi phân biệt chủng tộc. [230]
Tuyên án[sửa]
Vào ngày 8 tháng 8 năm 2022, Travis và Gregory McMichael bị kết án chung thân lần thứ hai vì phạm tội thù hận liên bang. [231] Travis nhận thêm 10 năm tù và cha anh, Gregory, bảy năm ngoài bản án chung thân. [1] Bryan bị kết án 35 năm tù. [232]
Hậu quả[sửa]
Nhà tù [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 23 tháng 8 năm 2022, McMichaels và Bryan được chuyển đến Nhà tù Tiểu bang Chẩn đoán và Phân loại Georgia. [233]
Bản cáo trạng của cựu DA Jackie Johnson[sửa | sửa mã nguồn]
Vào tháng 5 năm 2020, Bộ trưởng Tư pháp Georgia Chris Carr nói rằng văn phòng của ông sẽ xem xét cách thức cuộc điều tra về vụ giết người của Arbery "được xử lý ngay từ đầu". [98] Theo yêu cầu của Carr, GBI đã điều tra xem các hành động của Biện lý quận Jackie Johnson hoặc George Barnhill liên quan đến việc bổ nhiệm một công tố viên xung đột để điều tra vụ sát hại Arbery có cấu thành tội phạm hay không. [96] Vào tháng 11 năm 2020, Jackie Johnson đã thua trong cuộc tái tranh cử với tư cách là Biện lý quận Brunswick. [234]
Vào ngày 2 tháng 9 năm 2021, Carr thông báo rằng đại bồi thẩm đoàn của Quận Glynn đã truy tố cựu Biện lý quận Jackie Johnson về một trọng tội vi phạm lời thề của một viên chức "bằng cách thể hiện sự ưu ái và tình cảm với Greg McMichael trong quá trình điều tra" [Gregory là . Đại bồi thẩm đoàn cũng đã truy tố Johnson về một tội tiểu hình là cản trở và cản trở việc thực thi pháp luật, trong trường hợp này là cảnh sát Quận Glynn, "bằng cách chỉ đạo rằng không nên bắt giữ Travis McMichael. "[43][44] Vào ngày 8 tháng 9, Johnson tự nộp mình để bị bắt, và sau đó được trả tự do mà không cần nộp 10.000 đô la tiền thế chân. [234][235]
Đáp lại đề nghị của Johnson bác bỏ các cáo buộc chống lại cô ấy, vào tháng 5 năm 2022, các công tố viên đã đệ trình một phản hồi cho thấy Johnson đã thực hiện 16 cuộc điện thoại với bị cáo Greg McMichael trong khoảng thời gian bắt đầu từ ngày xảy ra vụ nổ súng và kéo dài đến ngày 5 tháng 5 năm 2020. Một trong những cuộc gọi kéo dài hơn 21 phút. [236]
Đánh giá liên bang về trường hợp [ chỉnh sửa ]
Tổng chưởng lý Georgia Carr kêu gọi một cuộc điều tra liên bang về cách các nhà điều tra và chính quyền địa phương xử lý vụ việc, bao gồm "điều tra các thông tin liên lạc và thảo luận bởi và giữa Văn phòng Biện lý Quận của Tòa án Tư pháp Brunswick và Văn phòng Biện lý Quận của . “[237]
Ngày hôm sau, ngày 11 tháng 5, U. S. Bộ Tư pháp trả lời rằng Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp, FBI và U. S. Luật sư của Quận phía Nam Georgia "đã hỗ trợ và sẽ tiếp tục hỗ trợ đầy đủ và tham gia vào cuộc điều tra của tiểu bang. Chúng tôi đang đánh giá tất cả các bằng chứng để xác định xem các cáo buộc tội ác do thù ghét liên bang có phù hợp hay không. "[238][239] Vào tháng 4 năm 2021, cả ba người đàn ông đều bị truy tố về các tội danh liên bang – mỗi người một tội can thiệp vào các quyền [tội thù ghét], một tội cố ý bắt cóc và mỗi tội McMichael sử dụng súng. . [số 8]
Sự tham gia của GCPD với tư cách là điều tra viên chính trong một vụ án liên quan đến cựu sĩ quan Gregory McMichael đã gây tranh cãi. [42] Sau vụ sát hại Arbery, giới truyền thông đã điều tra lịch sử của GCPD. [240][241] The New York Times lưu ý rằng trong những năm trước, sở đã "bị buộc tội che đậy các cáo buộc về hành vi sai trái, can thiệp vào hiện trường vụ án, can thiệp vào cuộc điều tra vụ cảnh sát nổ súng và trả thù các sĩ quan đồng nghiệp đã hợp tác". . “[240]
Vài ngày sau khi Arbery bị bắn chết, cảnh sát trưởng – người đã được cử đến để thanh trừng lực lượng cảnh sát mà người quản lý quận mô tả vào năm 2019 là được đào tạo kém và có đặc điểm là "văn hóa thân hữu" – đã bị truy tố về các tội danh phát sinh từ một . [240] Để đáp lại một báo cáo của đại bồi thẩm đoàn ban hành vào tháng 11 năm 2019, đã lên án GCPD về "hành vi sai trái của viên chức bị cáo buộc và sự phối hợp kém với văn phòng cảnh sát trưởng địa phương", Thượng nghị sĩ bang William Ligon của Brunswick vào đầu năm 2020 đã đưa ra luật cho phép cử tri . Mặc dù luật ban đầu bị đình trệ tại Đại hội đồng, nhưng sau khi cơ quan lập pháp hoạt động trở lại sau đợt nghỉ dịch COVID-19, Hạ viện đã thông qua luật với tỷ lệ 152–3. [242][243] Thượng viện sau đó đã thông qua đạo luật với tên gọi Dự luật Thượng viện 509, mà Thống đốc Kemp đã ký. Luật pháp cho phép tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý có tính ràng buộc vào ngày 3 tháng 11 năm 2020, theo đó sở cảnh sát sẽ bị bãi bỏ nếu đa số cử tri của Quận Glynn đồng ý. [244] Tuy nhiên, cuộc trưng cầu dân ý đã bị một thẩm phán tòa án cấp cao phán quyết là vi hiến vào ngày 11 tháng 9 năm 2020, vì vậy nó không xuất hiện trên lá phiếu ngày 3 tháng 11. [245][246]
Vụ giết người của Arbery cũng khiến Văn phòng Biện lý Khu vực Tư pháp Brunswick phải xem xét lại cách thức truy tố các vụ xả súng. Vào năm 2010, hai sĩ quan cảnh sát đã bắn chết một phụ nữ da trắng không vũ trang qua kính chắn gió ô tô của cô ấy. Bốn cựu công tố viên, những người từng làm việc dưới quyền của Luật sư Jackie Johnson của Quận Tư pháp Brunswick, đã cáo buộc rằng Johnson đã che chở cho các sĩ quan khỏi bị truy tố hình sự. Một cuộc điều tra năm 2015 của WSB-TV tiết lộ rằng Johnson đã đồng ý giữ lại bản dự thảo cáo trạng giết người từ đại bồi thẩm đoàn và đã "cho phép bộ phận sĩ quan trình bày một hoạt hình không chính xác thực tế mà họ tạo ra cho thấy chiếc xe chạy qua một khoảng trống và cán qua các sĩ quan". “[241]
Luật tội ác căm thù được ban hành[sửa | sửa mã nguồn]
Vào cuối tháng 6 năm 2020, Georgia đã ban hành luật mới về tội ác do thù hận lưỡng đảng [Dự luật Hạ viện 426]. Các phiên bản trước của luật đã thông qua Hạ viện bang nhưng không thông qua Thượng viện bang. Vụ giết người của Arbery là chất xúc tác để thông qua dự luật; . [247] Luật yêu cầu mức án cao hơn đối với các bị cáo bị kết tội nhắm vào nạn nhân do "chủng tộc, màu da, tôn giáo, nguồn gốc quốc gia, giới tính, khuynh hướng tình dục, giới tính, khuyết tật tâm thần hoặc khuyết tật thể chất. “[45]
Luật bắt giữ công dân bị bãi bỏ và thay thế[sửa | sửa mã nguồn]
Vào ngày 16 tháng 2 năm 2021, đúng một tuần trước lễ kỷ niệm một năm ngày Arbery bị sát hại, Thống đốc bang Georgia Brian Kemp tuyên bố ông sẽ đưa ra luật sửa đổi đáng kể luật bắt giữ công dân của bang. Luật bắt giữ công dân của Georgia có phạm vi văn bản rất rộng, có từ thời Nội chiến. Biện hộ pháp lý được lập luận bởi các bị cáo bị buộc tội giết Arbery là họ chỉ cố gắng thực hiện một vụ bắt giữ công dân hợp pháp. Kemp chỉ trích luật là lỗi thời và mơ hồ. Theo Kemp, những thay đổi này sẽ đóng nhiều lỗ hổng trong luật hiện hành trong khi vẫn bảo vệ quyền của những công dân tuân thủ luật pháp. [248] Vào ngày 4 tháng 3 năm 2021, những thay đổi được đề xuất đã được ủy ban lập pháp tại Hạ viện Georgia thông qua bằng một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Dự luật – House Bill 479 – nhận được sự ủng hộ rộng rãi và lưỡng đảng. [249] Dự luật bãi bỏ luật bắt giữ công dân được cơ quan lập pháp thông qua và được Thống đốc Kemp ký vào ngày 10 tháng 5 năm 2021. [250]
Khi bãi bỏ luật bắt giữ công dân, nó đã được thay thế bằng luật mới cho phép một số cá nhân như thám tử tư được cấp phép, nhân viên bảo vệ, chủ cửa hàng và nhân viên nhà hàng tiến hành bắt giữ trong những trường hợp cụ thể. [46][251]
Ngày Ahmaud Arbery[sửa | sửa mã nguồn]
Vào ngày 2 tháng 2 năm 2022, Đại hội đồng Georgia đã chỉ định ngày 23 tháng 2 là Ngày Ahmaud Arbery trong tiểu bang từ nay về sau. Đại hội đồng Georgia tiếp tục khuyến khích mọi người chạy 2. 23 dặm vào ngày này hàng năm để vận động cho công lý và bình đẳng chủng tộc. [252]
Phố Ahmaud Arbery danh dự[sửa | sửa mã nguồn]
Vào ngày 9 tháng 8 năm 2022, các quan chức của thành phố Brunswick đã chỉ định rằng tất cả các giao lộ dọc theo Xa lộ 2. Đoạn đường dài 7 dặm của Phố Albany mang một dấu hiệu trong ký ức của anh ấy. [253]
Phản ứng ban đầu[sửa]
Các bên liên quan và gia đình của họ[sửa | sửa mã nguồn]
Mẹ của Arbery, Wanda Cooper-Jones, cho biết con trai bà đang chạy bộ khi bị sát hại và kêu gọi bắt giữ. [254] Gia đình Arbery giữ lại Benjamin Crump, S. Lee Merritt và Chris Stewart trong vai luật sư. [84] Meritt mô tả McMichaels là "những người cảnh giác" và "một đội quân", những người "thực hiện một hành vi treo cổ hiện đại vào giữa ban ngày. "[255] Luật sư của gia đình Arbery buộc tội rằng các video về các cuộc chạm trán trước đó của cảnh sát cho thấy một kiểu đối xử bất công với Arbery dựa trên màu da của anh ta. [256]
Vào ngày 1 tháng 5, Gregory McMichael nói với The Daily Beast rằng anh ấy "sẽ không bao giờ theo đuổi ai đó vì màu da của họ". Anh ta cũng nói rằng anh ta không có bằng chứng trực tiếp Arbery đã ăn cắp bất cứ thứ gì trong khu phố. Tuy nhiên, McMichael lập luận rằng Arbery đã ở trên tài sản "không được phép". [16]
Luật sư của William Bryan Jr. , người đàn ông đã ghi lại vụ nổ súng bằng video điện thoại di động,[123] cho biết thân chủ của mình không làm gì sai, đã hợp tác đầy đủ trong cuộc điều tra và "không phải bây giờ và chưa bao giờ là 'người cảnh giác'. "[98] Luật sư cũng mô tả Bryan là "một thợ máy có trình độ trung học"[257] người chỉ đơn giản là nhân chứng của vụ nổ súng. [59][258]
Luật sư của gia đình Arbery kêu gọi bắt giữ Bryan. Họ nói rằng vì Bryan đã tham gia truy đuổi Arbery và đã "bắt" anh ta nên Bryan đã tham gia vào vụ giết người. [259]
Các quan chức được bầu hiện tại và trước đây[sửa | sửa mã nguồn]
Sau khi video được công khai, Tổng chưởng lý Georgia Chris Carr nói: "Tôi mong công lý sẽ được thực thi nhanh nhất có thể. " Thống đốc Brian Kemp cho biết vào ngày 7 tháng 5 rằng "Người Georgia xứng đáng có câu trả lời" về vụ việc. [112][260] Hai Ủy viên Quận Glynn, Peter Murphy và Allen Booker, kêu gọi một cuộc điều tra liên bang. [98] Sau khi xem video, Georgia U. S. Đại diện Doug Collins và U. S. Thượng nghị sĩ Kelly Loeffler nói rằng đó là "đáng lo ngại" và kêu gọi một cuộc điều tra đầy đủ và câu trả lời. [261]
Phát biểu trước báo giới, Tổng thống Donald Trump bình luận: "Trái tim tôi hướng về cha mẹ và những người thân yêu của chàng trai trẻ. Đó là một điều rất buồn. "[262] Joe Biden, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ năm 2020, được cho là đã nói rằng" đoạn video rõ ràng. Ahmaud Arbery đã bị giết trong máu lạnh. " Biden gửi lời chia buồn và kêu gọi" một cuộc điều tra nhanh chóng, đầy đủ và minh bạch về vụ giết người của anh ta. "[260] Biden cũng mô tả vụ nổ súng là một vụ treo cổ. [263]
Bức tranh tường trên Brunswick, Trung tâm Văn hóa Người Mỹ gốc Phi của Georgia, được vẽ vào tháng 5 năm 2020[264]
Bức tranh tường được vẽ vào tháng 7 năm 2020[265]
Sau khi đoạn video được công bố, những người biểu tình đã tập trung bên ngoài Tòa án Quận Glynn để yêu cầu bắt giữ trong vụ án, đồng thời kêu gọi Công tố viên Quận Jackie Johnson từ chức. Chương NAACP địa phương của Brunswick cũng kêu gọi từ chức của cảnh sát trưởng Quận Glynn. [266] Trung tâm Luật Nghèo đói Miền Nam đã kêu gọi một cuộc điều tra liên bang về vụ việc, với lý do họ tin rằng vụ giết người của Arbery có động cơ chủng tộc. [267][268]
Nhà bình luận chính trị và cựu luật sư David A. Người Pháp đã viết rằng, theo luật độc lập của Georgia, bởi vì McMichaels đã khởi xướng cuộc đối đầu,
Theo luật Georgia, chĩa súng [đã nạp đạn hoặc không nạp đạn] mà không có lý do pháp lý là phạm tội. Khi Arbery đối mặt với những người đàn ông có vũ trang trực tiếp chặn anh ta rời đi, yêu cầu được "nói chuyện" thì Arbery được quyền tự vệ. 'Luật cơ bản của bạn' của Georgia được cho là có lợi cho Arbery, chứ không phải những người đang cố gắng giam cầm anh ta một cách sai trái bằng súng. [269]
Vào ngày 8 tháng 5 năm 2020, lẽ ra là sinh nhật lần thứ 26 của Arbery, hàng nghìn người ủng hộ gia đình Arbery đã tham gia cuộc chạy 2. 23 dặm [3. 59 km], ngày giết người; . [270]
Nhiều giáo sĩ, người nổi tiếng đã lên tiếng ủng hộ việc xem xét lại vụ việc, đồng thời lo ngại về tình trạng bạo lực. [39] Russel D. Moore, người đứng đầu Ủy ban Tự do Tôn giáo và Đạo đức của Công ước Báp-tít miền Nam, cho biết, "dưới bất kỳ tầm nhìn nào của Cơ đốc giáo về công lý, không có tình huống nào mà việc giết người theo tập thể là đúng đắn về mặt đạo đức, cũng như không có cơ sở nào để truy đuổi một người. . "[39] LeBron James bày tỏ sự phẫn nộ trên Twitter, và đưa ra "những lời cầu nguyện và phước lành". [271] Một số bài viết tưởng nhớ Arbery, bao gồm Lecrae, David A. Người Pháp, Scott Sauls, Christine Caine, Jack Graham, J. Đ. Greear, Viola Davis, Wanda Sykes, Padma Lakshmi, Gabrielle Union và Andy Lassner. [39][272]
Trên mạng xã hội, các nhóm cực hữu và tân Quốc xã đã lan truyền những thông tin sai lệch về Arbery; . Theo một nhà phân tích từ Viện Nghiên cứu Truyền thông Trung Đông, những nhóm như vậy cho rằng Arbery đang cầm búa và đi ủng Timberland khi anh ta bị bắn chết; . Họ cũng lan truyền những nhận xét phân biệt chủng tộc về Arbery và tuyên bố rằng McMichaels là nạn nhân. Một số nhóm cực hữu cho biết vụ bắt giữ McMichaels phản ánh sự thiên vị đối với người da trắng. [273] Một số thành viên cực hữu đã sử dụng "jogger" như một uyển ngữ cho "nigger" để vừa chế giễu hoàn cảnh xung quanh cái chết của anh ta, vừa như một cách để phá vỡ các chính sách chống ngôn từ kích động thù địch. [274]
Phản ứng với phán quyết[sửa | sửa mã nguồn]
Các nhà lãnh đạo dân quyền và các chính trị gia đã phản ứng mạnh mẽ trước phán quyết bằng những tuyên bố đầy hy vọng nhưng vẫn mang tính cảnh báo, và gia đình của Arbery cảm ơn những người đã thể hiện sự ủng hộ. [275][276]
Các nhà lãnh đạo dân quyền[sửa | sửa mã nguồn]
Luật sư gia đình Arbery và luật sư dân quyền Benjamin Crump nói: "Hôm nay chắc chắn cho thấy sự tiến bộ, nhưng chúng ta còn chưa đến gần vạch đích. tiếp tục hành quân. Tiếp tục đấu tranh cho lẽ phải. Và không bao giờ ngừng chạy cho Ahmaud. "[275] Crump nói thêm, "Mặc dù hôm nay không phải là ngày để ăn mừng, nhưng nó là ngày để suy ngẫm. "[276] Derrick Johnson, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của NAACP, gọi phán quyết là "quá hạn từ lâu. “[276]
Mẹ của Arbery, Wanda Cooper-Jones đã nói, "Đó là một cuộc chiến lâu dài, đó là một cuộc chiến khó khăn. Cảm ơn những người đã diễu hành, những người đã cầu nguyện, cảm ơn bạn. "[275] Cha của Arbery, Marcus Arbery nhận xét, "Chúng tôi đã chinh phục được đám đông lynch đó. “[275]
Các quan chức được bầu hiện tại và trước đây[sửa | sửa mã nguồn]
Thống đốc Georgia Brian Kemp đã lên án hành động của những kẻ giết người, nói rằng Arbery "là nạn nhân của chủ nghĩa cảnh giác không có chỗ ở Georgia. "[277] Kemp và Tổng chưởng lý Georgia Chris Carr mỗi người đều kêu gọi cộng đồng, tiểu bang và quốc gia" hàn gắn và hòa giải. "[277] Nhà hoạt động và cựu Lãnh đạo phe thiểu số của Hạ viện Georgia Stacey Abrams nói, " Bồi thẩm đoàn tin vào bằng chứng tận mắt của họ và nhìn thấy sự hèn hạ trong trái tim của những kẻ giết người. Có thể phán quyết này mang lại một chút hòa bình. “[277] U. S. Thượng nghị sĩ Raphael Warnock từ Georgia cho biết phán quyết "duy trì ý thức trách nhiệm, nhưng không phải là công lý thực sự. "[276][277] Thượng nghị sĩ bang Georgia Jon Ossoff, đồng nghiệp của Warnock, nói, "Một cuộc vận động dân quyền mang tính lịch sử là cần thiết để những kẻ sát nhân phải đối mặt với việc bị truy tố. [chứng minh] sâu sắc tính cấp bách của cải cách để thực hiện công lý bình đẳng ở Mỹ. "[276] Tổng thống Joe Biden nói rằng vụ sát hại Arbery là" một lời nhắc nhở tàn khốc về việc chúng ta phải tiến xa như thế nào trong cuộc đấu tranh cho công bằng chủng tộc ở đất nước này. "[276][275] Phó Tổng thống Kamala Harris nói, "Chúng tôi tôn vinh [Arbery] tốt nhất bằng cách tiếp tục đấu tranh cho công lý. " [276] Chủ tịch Quốc hội Black Caucus Joyce Beatty nói, "Câu chuyện này - mặc dù tàn khốc - không phải là mới; . Công lý đã được phục vụ. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều việc phải làm. “[277]