7 điểm khác biệt giữa khoa học xã hội và khoa học tự nhiên
Hiện nay, khoa học tự nhiên và xã hội, được phân biệt chủ yếu theo đối tượng nghiên cứu, được tích hợp vào các ngành khác nhau, chẳng hạn như tâmNội Dung:
- Khoa học và các phân nhánh của nó
- Sự khác biệt giữa khoa học xã hội và khoa học tự nhiên
- 1. Đối tượng nghiên cứu
- 2. Lịch sử hình thành và phát triển
- 3. Cơ sở lý thuyết
- 4. Phương pháp nghiên cứu
- 5. Mức độ chủ quan
- 6. Tính tổng quát
- 7. Quan điểm của nhà khoa học
Hiện nay, khoa học tự nhiên và xã hội, được phân biệt chủ yếu theo đối tượng nghiên cứu, được tích hợp vào các ngành khác nhau, chẳng hạn như tâm lý học hoặc khoa học môi trường. Điều này chủ yếu là do tính ưu việt của các phương pháp nghiên cứu đặc trưng của khoa học tự nhiên đã được xã hội áp dụng.
Tuy nhiên, hai khía cạnh khoa học này được phân biệt bởi một số khía cạnh rất quan trọng, hoặc ít nhất đó là cách nó ban đầu. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ mô tả 7 sự khác biệt chính giữa khoa học tự nhiên và xã hội; Trong mọi trường hợp, cần phải lưu ý rằng không thể khái quát những nhận định này cho tất cả các biểu hiện khoa học.
- Bài liên quan: "5 điểm khác biệt giữa khoa học và công nghệ"
Khoa học và các phân nhánh của nó
Khoa học được định nghĩa là tập hợp của các hoạt động có hệ thống nhằm thu thập và sắp xếp kiến thức về các loại hiện tượng khác nhau để giải thích và dự đoán các khía cạnh của thực tế. Chúng ta nói đến khoa học tự nhiên khi đối tượng nghiên cứu là các hiện tượng tự nhiên và khoa học xã hội nếu phân tích hoạt động của con người.
Vật lý, được coi là khoa học tự nhiên cơ bản, chủ yếu dựa vào toán học; tuy nhiên, sau này là một khoa học chính thức. Các ngành khoa học tự nhiên đặc biệt nổi bật khác là hóa học, địa chất, hải dương học, thiên văn học, khí tượng học và sinh học, lần lượt bao gồm y học, động vật học hoặc thực vật học.
Mặt khác, trong số các ngành khoa học xã hội, chúng ta tìm thấy các ngành như lịch sử, kinh tế, nhân chủng học, khảo cổ học, xã hội học, địa lý, giáo dục, luật, nhân khẩu học, ngôn ngữ học, khoa học chính trị hoặc truyền thông.
Biên giới giữa khoa học xã hội và tự nhiên nó mất dần với tần suất lớn trong nhiều lĩnh vực; Một ví dụ điển hình về điều này là tâm lý học, trong đó một truyền thống triết học-nhân văn và một truyền thống khác gần gũi hơn với sinh học cùng tồn tại. Xét cho cùng, phương pháp khoa học là giống nhau bất kể nó được áp dụng cho loại hiện tượng này hay loại hiện tượng khác.
- Bài viết liên quan: "Tâm lý học có phải là khoa học không?"
Sự khác biệt giữa khoa học xã hội và khoa học tự nhiên
Chúng tôi sẽ mô tả bên dưới 7 điểm khác biệt quan trọng nhất giữa khoa học xã hội và khoa học tự nhiên, ít nhất là từ định nghĩa cổ điển của nó; Trong những thập kỷ gần đây, tiến bộ khoa học ủng hộ sự tích hợp của các ngành khác nhau, do đó ưu tiên lựa chọn các lĩnh vực kiến thức khác nhau dựa trên mục tiêu của mỗi nghiên cứu.
1. Đối tượng nghiên cứu
Trong khi khoa học tự nhiên giải quyết các hiện tượng vật lý và tự nhiên, khoa học xã hội giải quyết các hành vi của con người. Như vậy, kinh tế học, chính trị học hay tâm lý học xã hội dùng để chỉ sản phẩm hoạt động của các nhóm xã hội; thay vào đó, hóa học, thiên văn học và khoa học thần kinh phân tích các khía cạnh hữu hình hơn của thực tế.
- Có thể bạn quan tâm: "15 loại năng lượng: chúng là gì?"
2. Lịch sử hình thành và phát triển
Sự ra đời của khoa học xã hội thường được đồng nhất với sự Khai sáng, diễn ra vào thế kỷ 17 và 18, nhưng sự hợp nhất của nó đã không diễn ra cho đến thế kỷ 19 và 20. Ngược lại, khoa học tự nhiên lâu đời hơn nhiều: loài người đã nghiên cứu các lực lượng của tự nhiên từ buổi đầu của lịch sử chung.
3. Cơ sở lý thuyết
Khoa học tự nhiên dựa nhiều hơn khoa học xã hội vào các khoa học chính thức, chủ yếu là toán học, để cấu trúc thực tế một cách chặt chẽ. Trong khoa học xã hội, chủ nghĩa thực chứng phản ánh một xu hướng tương tự, mặc dù xu hướng diễn giải cũng có liên quan, điều này cố gắng cung cấp một ý nghĩa cụ thể cho các hiện tượng được nghiên cứu.
4. Phương pháp nghiên cứu
Nhiều phương pháp nghiên cứu phổ biến nhất trong khoa học hiện nay đến từ khoa học tự nhiên; theo nghĩa này, toán học và phương pháp thực nghiệm là rất quan trọng. Mặc dù các ngành khoa học xã hội đã áp dụng các công cụ này, họ cũng ưu tiên quan sát, khảo sát hoặc nghiên cứu trường hợp vì tính phức tạp của thực tế xã hội.
5. Mức độ chủ quan
Khoa học xã hội đã bị chỉ trích vì bị cáo buộc là thiếu chặt chẽ liên quan đến việc sử dụng phương pháp khoa học để phân tích các sự kiện trừu tượng. Trong trường hợp khoa học tự nhiên, mức độ khách quan rõ ràng thường cao hơn vì chúng nghiên cứu các hiện tượng vật lý và quan sát được; Tuy nhiên, mọi nhiệm vụ khoa học làm giảm thực tế theo một cách nào đó.
6. Tính tổng quát
Cho rằng khoa học tự nhiên cố gắng hạn chế vai trò của tính chủ quan, tính khái quát của kết quả nghiên cứu của họ lớn hơn so với trường hợp của khoa học xã hội, trong đó thường không thể tránh khỏi việc sử dụng các cấu trúc giả định không thể chứng minh một cách khách quan và không thể lặp lại. hiện tượng được phân tích.
7. Quan điểm của nhà khoa học
Các nhà khoa học xã hội không bao giờ có thể hoàn toàn quên được hiện tượng mà họ nghiên cứu, vì họ tham gia tích cực vào thực tế xã hội. Tuy nhiên, từ khoa học tự nhiên, khả thi hơn là chấp nhận một quan điểm bên ngoài; do đó, chuyên gia sinh lý học thần kinh nghiên cứu hệ thống thần kinh làm như vậy từ bên ngoài, mặc dù niềm tin của anh ta ảnh hưởng đến nghiên cứu.