Dương 'Nhuệ' liên quan thế nào đến phiên tòa xét xử vợ chồng Lâm - Quyết?

C. t. V

Dự kiến, ngày 13/12, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn Lâm (60 tuổi), Phạm Thị Quyết (55 tuổi, cùng trú tại phường Trần Lãm, TP.Thái Bình). ) về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Vợ chồng bị cáo Lâm và Quyết tại phiên tòa sơ thẩm

Trước đó, TAND tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lâm 14 năm tù, bị cáo Quyết 13 năm tù. Sau đó cả hai liên tục gửi đơn khiếu nại

Được biết, tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới, hội đồng xét xử đã triệu tập 11 người với tư cách là nhân chứng. Đáng chú ý, trong số này có Nguyễn Xuân Dương (tức Dương “Nhuệ”) và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, con nuôi Dương “Nhuệ”)

Cầm cố xe ô tô Camry rồi lén lút bán xe

Cáo trạng thể hiện, năm 2006, các bị cáo Lâm và Quyết thành lập Công ty TNHH Lâm Quyết. , Ltd. (trụ sở tại thôn Đông Hải, xã Vũ Chính, TP. Thái Bình) sản xuất, gia công và kinh doanh hàng hóa. gỗ

Từ năm 2013 đến năm 2016, Lâm và Quyết vay của ông L. 900 triệu đồng. Đỗ Văn Tới (66 tuổi) và bà. Lê Thị Tuyết (56 tuổi, ngụ TP. Thái Bình) 900 triệu đồng sản xuất kinh doanh đồ gỗ

Hai bên có ký kết hợp đồng vay tài sản, tài sản thế chấp trong hợp đồng là chiếc xe Toyota Camry 2. 0EBS 17K – 9966. Ân hạn trả nợ gốc là ngày 28/06/2013 (âm lịch). Nếu nợ gốc quá hạn một tháng, Mr. Tôi có quyền mua lại xe với giá 70% giá thị trường tại thời điểm đó

Khi thế chấp xe ô tô, Lâm và Quyết cam kết không thế chấp, không bán, cho, tặng cho bất kỳ tổ chức, cá nhân nào nếu không có ông Quyết. Có sự đồng ý của Tôi trong thời gian vay

Tuy nhiên, khoảng tháng 4/2017, Lâm và Quyết đã lấy chiếc xe ô tô Camry nói trên cho anh. Phạm Công Tú's house and Ms. Tống Thị Huệ (TP. Thái Bình) đề nghị bán chiếc xe này để trừ vào khoản vay 800 triệu đồng đã trả. vay năm 2015 không hỏi ý kiến ​​Mr. Tôi

n

Tháng 10 năm 2017, nghe nói Lâm Quyết Cơ. , Ltd phá sản, vợ chồng Lâm bỏ trốn nên ông. Tới gọi điện, nhắn tin đòi tiền Lâm và Quyết. Ông. Tú còn nhắn tin cho vợ chồng Lâm, Quyết để đòi xe

Ngoài ra, liên quan đến Dương “Nhuệ” trong vụ án này, tháng 1/2017, Lâm và Quyết còn vay 1. 7 tỷ đồng của Nguyễn Thị Dương (vợ Dương “Nê”). Tháng 10 cùng năm, Dương phát hiện vợ chồng Lâm chưa trả số tiền này mà đã rời khỏi TP.Thái Bình nên Dương báo cho chồng.

Mất biên lai nợ do Dương “Nhuệ” thâu tóm công ty?

Ngày 3/10/2017, Dương “Nhuệ” và Tiến “trắng” đến Công ty Lâm Quyết tìm Lâm nhưng không gặp. Dương chỉ đạo Tiến “trắng” ở lại canh gác, thấy Lâm và Quyết về thì phải báo cho mình

Ba ngày sau, dưới sự chỉ đạo của Dương “Nhuế”, Tiến cùng đàn em đuổi 2 em trai của Lâm đang làm trong công ty ra ngoài để nhóm của Tiến vào đây sống và sinh sống, 2 tuần sau đó bỏ đi.

Sau đó Lâm, Quyết bị bắt

Quá trình điều tra, Lâm, Quyết khai rằng đối với ông. Khoản vay của Tới đã trả hết cả gốc lẫn lãi. Thanh toán được thanh toán tại Lâm Quyết Cơ. , Ltd. , không ai chứng kiến. Khi nhận được tiền, ông. Tới viết giấy biên nhận thể hiện đã nhận đủ tiền gốc và hợp đồng vay tiền không còn hiệu lực. Mất biên lai do Dương “Nhuế” tiếp quản công ty ngày 3/10/2017

Hồ sơ cũng thể hiện, khi dùng chiếc ô tô nói trên để thế chấp vay số tiền 900 triệu đồng, Lâm và Quyết đã cam kết không thế chấp, không bán xe… nhưng sau đó, khi ông. Vợ chồng anh Tới chưa trả được nợ. Vợ chồng Lâm, Quyết bán xe ô tô đang thế chấp cho ông Quyết. Tú khi chưa được sự đồng ý của Mr. Toi, nhưng vẫn nói dối Mr. Tôi rằng chiếc xe đã không được bán

Cơ quan điều tra cũng xác định, từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam (2018), hai bị can Lâm và Quyết đã vay của 12 cá nhân khác nhau với tổng số tiền gần 21 tỷ đồng.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Lâm 14 năm tù và bị cáo Quyết 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau phiên tòa sơ thẩm, hai bị cáo Lâm và Quyết có đơn kháng cáo

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX triệu tập 11 người làm chứng, trong đó có bị cáo Nguyễn Xuân Dương (tức Dương “Nhuệ”, trú tại TP. Thái Bình) đang bị tạm giữ tại Trại giam Ninh Khánh và bị tuyên án tử hình. Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, con nuôi Dương “Nhuệ”) đang bị tạm giữ tại Trại giam Thanh Phong

Theo bản án sơ thẩm, trong vụ án này, Dương và Tiến từng rủ một nhóm đàn em xâm phạm công ty của Lâm Quyết của bị cáo Lâm và bị cáo Quyết.

Tháng 1/2017, bị cáo Lâm và bị cáo Quyết vay 1. 7 tỷ đồng của Nguyễn Thị Dương (vợ Dương). Tháng 10/2027, Dương phát hiện vợ chồng Lâm Quyết chưa trả số tiền này mà đã rời khỏi TP Thái Bình nên báo cho Dương biết.

Ngày 3/10/2017, Dương và Tiến đến Công ty Lâm Quyết tìm Lâm nhưng không gặp. Dương chỉ đạo Tiến ở lại cảnh giác, khi vợ chồng Lâm, Quyết về phải báo ngay cho mình.

3 ngày sau, dưới sự chỉ đạo của Dương, Tiến cùng đàn em đuổi 2 em trai của bị cáo Lâm đang ở công ty ra ngoài để nhóm của Tiến vào đó sinh sống. Sau hai tuần, nhóm của Tiên rời đi

Về hành vi này, TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt Dương và Tiến, mỗi người 12 tháng tù về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”

Đối với vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản liên quan đến vợ chồng bị cáo Lâm và bị cáo Quyết, cấp sơ thẩm xác định vợ chồng bị cáo này đã dùng vay 900 triệu đồng và thế chấp ô tô. Tuy nhiên, bị cáo Lâm và bị cáo Quyết sau đó đã bán xe và không trả tiền cho chủ nợ

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông. Vợ chồng Lâm cho biết đã trả số nợ 900 triệu đồng này, có giấy biên nhận. Tuy nhiên, khi Dương đột nhập vào nơi ở, chúng đã lấy đi một số giấy tờ, trong đó có giấy tờ thể hiện đã nộp 900 triệu đồng.