Giá trị của mặt nạ mặc và sự khác biệt vật lý được khẳng định bởi phân tích
Chia sẻ trên Pinterest.Một phân tích gần đây điều tra lợi ích của các can thiệp không phải là không có tỷ lệ nhiễm trùng. Có thể hình ảnh James / SOPA / Lightrocket thông qua Getty Images
Mặc dù các nhà nghiên cứu trên toàn thế giới đã sản xuất vắc-xin và các loại dược phẩm khác có tốc độ chưa từng có, 31% giải thưởng nghiên cứu - tổng cộng 4,1% tài trợ nghiên cứu theo dõi - đã đo lường hiệu quả của Phsc rằng các chuyên gia y tế khuyến nghị để tránh nhiễm SARS-COV-2. PHSMS bao gồm các hành vi cá nhân hàng ngày như khác nhau, đeo mặt nạ và rửa tay. Trên thang điểm cộng đồng, họ bao gồm khóa chặt, đóng cửa biên giới và đóng cửa kinh doanh và trường học. Các nhà nghiên cứu vừa phát hành đánh giá nghiên cứu hiện tại khám phá giá trị của PHSMS cá nhân. Phân tích tổng hợp về nghiên cứu hiện tại cho thấy việc đeo mặt nạ đã dẫn đến việc giảm 53% tỷ lệ nhiễm SARS-COV-2, trong khi sự khác biệt về thể chất có liên quan đến giảm 25%. Giấy xuất bản xuất hiện cùng với mộtbiên tập.Với các tác giả do Giáo sư Paul Glasziou của Đại học Bond ở Úc. Trong đó, họ đặt câu hỏi về các tỷ lệ cao này. Một vấn đề với chất lượngCác tác giả đã sàng lọc 36.729 nghiên cứu. Trong số này, 72 đã đáp ứng các tiêu chí bao gồm, chẳng hạn như là loại nghiên cứu đúng và được xuất bản bằng tiếng Anh. Sau này là một hạn chế của đánh giá, với tính chất quốc tế của nghiên cứu Covid-19. Trong số 72, chỉ có 35 nghiên cứu đã cố gắng đo lường hiệu quả của PHSMS riêng lẻ. Trong số 35, chỉ một nghiên cứu là một thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát - phần còn lại là những nghiên cứu quan sát về chất lượng và quy mô thường xuyên đáng ngờ. Tiến sĩ Stella Talic, Đại học Monash ở Melbourne, Úc, tác giả chính của nghiên cứu, giải thích về Tin tức y tế ngày hôm nay :
Trong 24 nghiên cứu, phân tích đã cho thấy sự thiên vị rong-rẽ kết quả vừa phải, với bảy người khác thể hiện sự thiên vị cao để nghiêm trọng. Các nhà nghiên cứu cuối cùng chỉ bao gồm tám trong số 35 nghiên cứu trong phân tích tổng hợp. Họ phát hiện ra rằng "do sự không đồng nhất của [The] của các nghiên cứu, phân tích tổng hợp là kết quả của việc kiểm dịch và cách ly, khóa vô tuyến, và đóng cửa của biên giới, trường học và nơi làm việc." Tiến sĩ Talic giải thích khó khăn trong việc đánh giá PHSMS như vậy: Sẽ rất khó để đo lường những can thiệp riêng lẻ, nhưng tôi tin rằng cần nhiều thí nghiệm tự nhiên và các thử nghiệm được kiểm soát ngẫu nhiên Quasi để đánh giá các biện pháp đó. Chúng ta cũng cần phải lưu tâm đến những tác động tiêu cực mà những biện pháp nghiêm ngặt hơn đối với dân số rộng lớn hơn. Những hiệu ứng đó cũng nên được giải quyết trong các nghiên cứu trong tương lai để chúng ta có thể cân nhắc rõ ràng lợi ích so với các rủi ro trong các quần thể khác nhau. " Nghiên cứu xuất hiện trong BMJ .
|