Phùng anh lê quê ở đâu
|
Hôm nay (13/8), phiên tòa sơ thẩm, xét xử cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê và 3 cựu thuộc cấp trong vụ không xử lý nhóm cướp vào năm 2016 bước sang ngày làm việc thứ 2. Show Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) dành thời gian cho các luật sư, các Kiểm sát viên tiến hành xét hỏi các bị cáo, thẩm vấn những người có liên quan. Ở diễn biến trước đó, ông Phùng Văn Bảy khi được gọi lên trình bày đã cho biết, ông không quen biết hai bố con ông Nguyễn Văn H, chị Nguyễn Thu H (vợ Nguyễn Hữu Tài, Tài là đối tượng cướp đã được tha trái pháp luật vào năm 2016). Với Phùng Anh Lê, ông Bảy khai có quan hệ họ hàng, ông Bảy gọi Lê là cháu, xưng chú. Khai về nghề nghiệp, ông Bảy nói mình làm nghề sơn bả, không nợ nần gì ai. Ông cũng khai đã từng tiến hành sơn lại phòng làm việc cho Phùng Anh Lê.  Chú họ Phùng Anh Lê khẳng định đã đưa tiền cho Lê, nói không được hưởng lợi ích gì từ vụ việc. Ảnh: BT Về sự kiện xảy ra tối ngày 22/9/2016, ông Bảy khai có việc Nguyễn Hữu Tài bị bắt, Nguyễn Văn T (cháu họ ông Nguyễn Văn H) đã nhờ ông Bảy việc liên quan. "Nó sắp lấy vợ, gia đình muốn hòa giải, bồi thường cho người ta. Anh biết sếp trên ấy anh hỏi hộ em mới" – Bảy khai tại tòa. Lúc này ông Bảy bảo "để ông hỏi". Đến đầu giờ chiều ông Bảy gọi cho Phùng Anh Lê. Theo lời khai của ông Bảy, Phùng Anh Lê bảo để Lê hỏi sau khi nghe Bảy trình bày về sự việc. "Cuối chiều T gọi cho tôi, tôi gọi cho Lê. Lê bảo bồi thường cho người ta 110 triệu đồng. Tôi gọi lại cho T bảo tình hình…" – ông Bảy trình bày. Ông Bảy khai thêm, T gọi điện cho mình thông báo lo được tiền rồi, hỏi mang đi đâu. Lúc đó ông Bảy gọi cho cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê, Lê bảo đang trực ở trụ sở Công an quận, nói ông Bảy mang tiền lên. Khai về diễn biến sau đó, ông Bảy cho biết lên cổng Công an quận Tây Hồ thì gặp mấy người, T đưa tiền bảo thiếu 7 triệu và nói "Anh có tiến cho em vay, mai em bảo gia đình gửi". "Trong túi tôi có 8 triệu đồng, tôi đồng ý cho vay 7 triệu đồng" – Bảy thuật lại. Phùng Anh Lê phản bác lời chú họLên đến phòng của Phùng Anh Lê, ông Bảy gõ cửa đi vào. Vào phòng, ông Bảy nói "đây là tiền gia đình người ta nhờ bồi thường, hòa giải cho người ta, cháu cầm cho chú". "Phùng Anh Lê cầm tiền và nói chú cứ bảo người nhà họ về đi" – ông Bảy khai tại tòa. Kể về thời gian này, người chú họ của Phùng Anh Lê khai đưa tiền cho Lê khoảng 22 giờ ngày 22/9/2016, không có ai ở trong phòng của Lê. Ông khẳng định chắc chắn đã đưa tiền. Phùng Anh Lê phản bác toàn bộ những lời khai của chú họ, nói không nhận tiền hay bất cứ tài sản nào của Bảy. Ảnh: BT Khi được tòa hỏi về việc giúp đưa tiền và cho mượn tiền có được cảm ơn gì không, ông Bảy nói không được cám ơn gì, kể cả một cốc trà đá cũng không được uống. Ông Bảy cũng khai, sau khi gặp Phùng Anh Lê vào buổi tối đưa tiền cho Lê, đến năm 2021 ông Bảy mới gặp người cháu họ tại quê nhà ở Ứng Hòa (TP.Hà Nội). Tại buổi gặp, người chú họ khai đã xin lỗi Phùng Anh Lê vì việc nhờ Lê mà làm ảnh hưởng đến công việc của Lê. Ông Bảy khai tiếp một lần khác viết lá thư xin lỗi Lê ở trên nhà vườn của Lê ở cầu Phùng (TP.Hà Nội). Theo lời ông Bảy, vợ Phùng Anh Lê đã hẹn mình lên đó và bảo viết thư xin lỗi. Nội dung lá thư, vợ Phùng Anh Lê có hướng dẫn viết. Ông Bảy đã viết trước mặt vợ Phùng Anh Lê, không còn ai, lá thư đưa luôn cho vợ Lê. Ở một diễn biến khác, khi được đưa trở lại phòng xét xử, Phùng Anh Lê đã phản bác toàn bộ sự việc như lời khai của ông Bảy. Bị cáo nói không có việc ông Bảy đưa tiền cho mình, việc này hoàn toàn do Bảy dựng lên. Về phía lá thư, Phùng Anh Lê nói ông Bảy viết ở đâu bị cáo Lê không biết, Lê chỉ biết là lá thư được một người tên V mang đến nhà Lê, người vợ ở nhà nhận thư đó.
Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 14.8, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với cựu đại tá Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ (Hà Nội), cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội, 7 năm 6 tháng tù về tội “nhận hối lộ”.
Cùng phạm tội “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam”, bị cáo Nguyễn Đức Châu, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ, bị tuyên mức án bằng thời hạn tạm giam, tức 10 tháng 28 ngày và được trả tự do tại tòa; bị cáo Vũ Công Ngọc, cựu Đội phó Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ, 6 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Lê Đình Trung, cựu Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp 4 tháng 12 ngày tù, trừ thời gian tạm giam, HĐXX ghi nhận bị cáo này đã chấp hành xong hình phạt tù, trả tự do tại tòa. Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo Lê nộp lại số tiền 110 triệu đồng đã nhận hối lộ, sung công quỹ nhà nước.
Theo cáo buộc, trên cương vị Trưởng Công an Q.Tây Hồ, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.Tây Hồ, bị cáo Lê biết rõ Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, trú P.Phúc Xá, Q.Ba Đình, Hà Nội; phạm tội cướp tài sản) đang bị tạm giữ để phục vụ điều tra, nhưng khi được ông Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê) đặt vấn đề, cựu đại tá Lê đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, yêu cầu đưa 110 triệu đồng rồi chỉ đạo Châu, Ngọc, Trung thả người. Sau đó, theo chỉ đạo của Lê, các cán bộ liên quan đã tiến hành cho đối tượng hòa giải, đền bù với bị hại. Vụ việc sai phạm của Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm sau đó không được xử lý theo quy định của pháp luật.
HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là những người có trình độ, hiểu được nguyên tắc giải quyết vụ án, vụ việc và phải tuân thủ tuyệt đối các giai đoạn tố tụng. Đáng lẽ các bị cáo phải là tấm gương đi đầu trong hoạt động công vụ, nhưng chỉ vì lợi ích vật chất, bị cáo Phùng Anh Lê đã lạm quyền. Các bị cáo còn lại biết việc trả tự do cho Tài là sai, nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo cấp trên.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới hoạt động công vụ, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự, ảnh hưởng đến quá trình xây dựng nền tư pháp trong sạch nên cần áp dụng nghiêm khắc hình phạt tù các bị cáo. Đối với bị cáo Lê, với cương vị của mình, bị cáo đã chiếm hưởng 110 triệu đồng mà ông Bảy đưa. Tuy nhiên, quá trình điều tra và xét xử, bị cáo này không thừa nhận hành vi phạm tội, phủ nhận toàn bộ sự việc nhưng từ hồ sơ vụ án và lời khai của những người liên quan, HĐXX đủ căn cứ xác định Phùng Anh Lê phạm tội nhận hối lộ.
Ngoài ra, HĐXX đánh giá bị cáo Lê có vai trò chính trong vụ án, có động cơ vụ lợi cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Các bị cáo Châu, Ngọc, Trung, quá trình điều tra và xét xử đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo ý thức được hành vi sai phạm nhưng vì thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, không được hưởng lợi gì. Tuy nhiên, các bị cáo đã xâm phạm tới hoạt động công vụ, cần có mức án phù hợp. Tin liên quan
Sáng 12.8, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội mở phiên sơ thẩm, xét xử cựu đại tá Phùng anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ (Hà Nội) về tội “nhận hối lộ”.
Cùng vụ án, các bị cáo Nguyễn Đức Châu, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ (Hà Nội); Vũ Công Ngọc, cựu Đội phó Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ và Lê Đình Trung, cựu Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (THAHS và HTTP) Công an Q.Tây Hồ bị xét xử về tội “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam”.
Trong buổi làm việc sáng 12.8, bị cáo Phùng Anh Lê được cho cách ly khỏi 3 thuộc cấp cũ trong quá trình xét xử. Phùng Anh Lê mở luật hình sự để chỉ đạo thả tội phạmTại tòa, bị cáo Vũ Công Ngọc, khai thời điểm xảy ra vụ án Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, trú P.Phúc Xá, Q.Ba Đình, Hà Nội) cùng đồng bọn cướp tài sản, Ngọc đang giữ chức Đội phó đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ. Khi Tài đến Công an Q.Tây Hồ đầu thú, Đội Cảnh sát hình sự tiếp nhận và làm các thủ tục, đề xuất tạm giữ Tài để phục vụ điều tra. Đề xuất sau đó được ông Phạm Quý Hải, Phó trưởng Công an Q.Tây Hồ đồng ý, ký quyết định tạm giữ.
Bị cáo Ngọc khai, sau khoảng 1 tiếng Tài bị đưa vào nhà tạm giữ, khoảng 22 giờ ngày 22.9.2016, Ngọc nhận cuộc gọi của Châu hỏi rằng việc tạm giữ Tài có được báo cáo Phùng Anh lê không và nói “ông ấy đang ầm ĩ trên phòng” và dặn Ngọc chuẩn bị hồ sơ để qua báo cáo Lê. Theo bị cáo Ngọc, thời điểm mang hồ sơ vào, Lê ở trong phòng một mình và hỏi Ngọc nhiều lần: “Mày có báo cáo thằng Châu không? Thằng Châu có đồng ý không?”, Ngọc nói có báo cáo sau đó đưa hồ sơ cho trưởng quận đọc. Ngọc khai, sau khi xem qua hồ sơ, bị cáo Lê mắng Ngọc: “Tạm giữ nó (tức Tài) không có căn cứ, nó chả có tội gì cả”.
Nghe vậy, Ngọc báo cáo Lê rằng thời điểm đó, tín dụng đen đang được Công an TP.Hà Nội rất quan tâm, đây lại có dấu hiệu của ổ nhóm cho vay nặng lãi, tín dụng đen. Ngoài ra, dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật rất rõ ràng và có căn cứ, đúng pháp luật. Sau đó bị cáo Lê mở luật hình sự ra và tiếp tục nói không có căn cứ gì, yêu cầu Ngọc ngồi im để gọi người lên thẩm định. Sau đó Lê gọi ông Tuân, Đội phó Đội điều tra tổng hợp lên thẩm định. “Anh Lê nói với anh Tuân thế nào thì bị cáo không rõ. Anh Tuân nói đọc qua lời khai, kiểm điểm thì căn cứ giữ thằng này còn non. Anh Lê nói, đấy, ông giữ nó sai, không có căn cứ, nó chết ở đấy thì ai chịu trách nhiệm”, bị cáo Ngọc khai và đáp lại Lê bản thân chỉ đề xuất tạm giữ, còn người ký là ông Hải, Phó trưởng Công an Q.Tây Hồ “anh có ý kiến thì nói với anh Hải”. Theo bị cáo Ngọc, nghe xong lời giải thích, Lê chửi Ngọc: “Đ.m thằng này, nói đến thế vẫn còn ngang” khiến bản thân hoang mang. Sau đó, bị cáo Lê hỏi người trực chỉ huy nhà tạm giữ thời điểm đó và nói với Ngọc: “Ông chuẩn bị người xuống nhà tạm giữ nhận nó, tôi sẽ làm việc với nhà tạm giữ”. Sau đó, Tài được cho viết cam kết và cho về.
Theo cáo buộc, bị cáo Phùng Anh Lê phạm tội vào năm 2016, khi còn giữ chức Trưởng Công an Q.Tây Hồ. Thời điểm đó, sau khi trên địa bàn xảy ra vụ án cướp tài sản, kẻ chủ mưu tên Tài đã đến Công an Q.Tây Hồ đầu thú và bị tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra. Tuy nhiên, sau khi nhận hối lộ 110 triệu đồng từ gia đình Tài, Lê đã chỉ đạo Châu, Ngọc, Trung thả nghi phạm Tài sau chưa đầy 3 tiếng bị tạm giữ. Tin liên quan |
