Trong khi các cơ quan quản lý của EU tiếp quản Elon Musk, dự luật an toàn trực tuyến của Anh là một dấu hiệu của sự tầm thường. Chris Stokel-Walker
|
Nỗ lực khuất phục các ông lớn công nghệ có tiềm năng lớn, nhưng ba năm sau, không ai hài lòng với nó. Đây là sự thất bại của Brexit được phóng đại Ban đầu dự định giải quyết vấn đề lạm dụng và quấy rối trực tuyến, dự luật này đã phát triển thành lời kêu gọi tập hợp "tự do ngôn luận. " ImageHaykirdi/Getty Images Ảnh. Hình ảnh Haykirdi/Getty Thứ Hai, ngày 5 tháng 12 năm 2022, ngày 15. 33 giờ GMT; . 18 giờ GMT Last modified on Mon 5 Dec 2022 17. 18 GMT Dự luật an toàn trực tuyến đã được hồi sinh sau khi chết và thêm một chương nữa vào nỗ lực gây chia rẽ này nhằm đưa internet vào vị trí thứ Hai, nhưng thay vì hân hoan chào đón nó, chúng ta nên than thở khi nó xuất hiện. Một mớ hỗn độn khó hiểu về các lợi ích cạnh tranh đã xuất hiện từ một nỗ lực rườm rà để điều chỉnh internet. dự luật an toàn trực tuyến đã được đưa ra thảo luận tại quốc hội vào thứ Hai, hồi sinh nó khỏi giường bệnh và thêm một chương nữa vào nỗ lực gây tranh cãi này nhằm hạ gục internet. Nhưng thay vì ăn mừng sự trở lại của nó, chúng ta nên chào đón nó bằng một tiếng rên rỉ. một nỗ lực vốn đã khó sử dụng để điều chỉnh internet đã trở thành một mớ hỗn độn khó hiểu của các lợi ích cạnh tranh. Một phần do lịch sử đầy biến động gần đây của chính trị Vương quốc Anh, dự luật đã phát triển thành một con quái vật pháp luật của Frankenstein khi các chính phủ kế tiếp nhau và các bộ trưởng văn hóa đã cố gắng đóng dấu ấn của họ lên nó, bẻ cong nó theo nhiều hướng khác nhau cho đến khi nó mất hết mục đích. Kể từ khi khái niệm điều chỉnh lĩnh vực kỹ thuật số lần đầu tiên được đề xuất, chúng tôi hiện đang là thủ tướng thứ tư và ngoại trưởng thứ năm Dự luật là một dự luật tồi tệ, nhấn chìm và sau đó bóp nghẹt những ý tưởng tốt trong một bãi lầy vô nghĩa. Nhiều tay, trong trường hợp này, không làm việc nhẹ. Nhờ công việc của Kemi Badenoch, nó đã phát triển từ mục tiêu ban đầu là tập trung vào lạm dụng và quấy rối trực tuyến thành lời kêu gọi "tự do ngôn luận", một lời biện minh thường được những người gieo rắc hận thù sử dụng để che đậy hành động của họ Tội phạm hạ bệ đã được tập trung vào dự luật, thay vì là một phần của thái độ toàn diện hơn đối với việc tạo và chia sẻ các hình ảnh tình dục không phù hợp, không có sự đồng thuận. Đôi khi, trọng tâm của luật còn hạn hẹp một cách thiển cận, chỉ xem xét một phần rất nhỏ của một vấn đề chung. Ở những nơi khác, dự luật an toàn trực tuyến rộng một cách bất hợp lý, cố gắng bao gồm nhiều khía cạnh về cách thế giới trực tuyến hoạt động theo cách đơn giản không phù hợp với thực tế Văn bản của dự luật đầy rẫy những mâu thuẫn vui vẻ vì chính quyền trước đó đã đấu tranh quyết liệt để thông qua luật cấm ngôn luận "hợp pháp nhưng có hại"; . Gói pháp lý đã được ca ngợi là cách tốt nhất để biến Vương quốc Anh thành "nơi an toàn nhất để trực tuyến", nhưng nó cũng đặt phần lớn trách nhiệm lên các công ty truyền thông xã hội để tự cảnh sát Theo một nghĩa nào đó, chúng tôi đang nhận được hóa đơn mà chúng tôi xứng đáng nhận được từ những tuyên bố mà chúng tôi đã đưa ra, và đó không phải là điều tốt từ rất nhiều điều tồi tệ. Nó như một tấm gương sáng về đạo đức; Chúng tôi khoe khoang về hành động hàng đầu thế giới của chúng tôi chống lại công nghệ lớn, nhưng trên thực tế, chúng tôi chỉ sẵn sàng đưa những ý tưởng nửa vời vào luật - hơn là tạo ra thứ gì đó thực sự khiến họ sợ hãi. Đó cũng là cổ tức Brexit biến thành thảm họa lớn. Sự kém cỏi này hoàn toàn trái ngược với châu Âu, nơi mà trong thời gian ngắn hơn chúng ta đang thảo luận về luật an toàn trực tuyến của mình, đã quản lý để đưa ra quy định hợp lý, thông minh và mạnh mẽ chống lại công nghệ lớn Sau 5 tháng trì hoãn, dự luật an toàn trực tuyến được đưa ra trước cơ quan lập pháp Đọc thêm Chúng tôi vẫn chưa ở đó và các đạo luật về thị trường kỹ thuật số và dịch vụ kỹ thuật số của EU đã được xuất bản 19 tháng sau đó, vào tháng 12 năm 2020, trong khi sách trắng về an toàn trực tuyến của Vương quốc Anh được xuất bản vào tháng 4 năm 2019, một năm trước đại dịch, dưới thời Theresa May, khi . Những người ủng hộ Brexit, những người cho rằng bộ máy quan liêu của châu Âu hoạt động chậm chạp nên nhìn vào gương một cách cẩn thận và kỹ lưỡng. Cả hai đều được quốc hội châu Âu phê chuẩn vào tháng 7 năm 2022, ngay vào thời điểm dự luật bị hy sinh khi ông Vladimir Johnson bị phế truất Hành động kiên quyết chống lại chủ sở hữu của các công ty công nghệ đóng vai trò quá lớn trong cuộc sống của chúng ta chưa bao giờ cần thiết hơn thế, thể hiện qua việc Elon Musk cố gắng vượt qua các tiêu chuẩn đã được thiết lập của các công ty lớn, trong khi chúng ta đang phối hợp và sản xuất Thật thú vị khi Musk được Thierry Breton, ủy viên châu Âu về thị trường nội địa, coi là ngang hàng, người đã gặp ông trùm công nghệ thông qua hội nghị truyền hình và đảm bảo rằng ông phải chịu trách nhiệm về những lời hứa của mình trong cuộc gọi, trái ngược với bức thư Nhưng ngay cả khi nó có thể trở thành luật, đừng nín thở chờ đợi những thay đổi quan trọng, bất chấp tuyên bố của chính phủ rằng dự luật an toàn trực tuyến sẽ bị gác lại hoặc tiếp tục bị vô hiệu hóa trong những tuần và tháng tới. Nó thậm chí không bắt đầu giải quyết các vấn đề phát sinh trong cuộc sống trực tuyến
Nỗ lực đưa công nghệ lớn phát triển hứa hẹn nhiều điều nhưng ba năm trôi qua chẳng làm hài lòng ai – đó là thảm họa Brexit được ghi nhận lớn ‘Dự luật đã thay đổi từ ý định ban đầu – tập trung vào lạm dụng và quấy rối trực tuyến – thành lời kêu gọi rõ ràng về “tự do ngôn luận”. ’ Ảnh. Hình ảnh Haykirdi/Getty ‘Dự luật đã thay đổi từ ý định ban đầu – tập trung vào lạm dụng và quấy rối trực tuyến – thành lời kêu gọi rõ ràng về “tự do ngôn luận”. ’ Ảnh. Hình ảnh Haykirdi/GettyThứ hai ngày 5 tháng 12 năm 2022 15. 33 GMT Sửa đổi lần cuối vào Thứ Hai, ngày 5 tháng 12 năm 2022 17. 18 giờ GMT Tdự luật an toàn trực tuyến đã được đưa ra thảo luận tại quốc hội vào thứ Hai, hồi sinh nó khỏi giường bệnh và thêm một chương nữa vào nỗ lực gây tranh cãi này nhằm hạ bệ Internet. Nhưng thay vì ăn mừng sự trở lại của nó, chúng ta nên chào đón nó bằng một tiếng rên rỉ. một nỗ lực vốn đã khó sử dụng để điều chỉnh internet đã trở thành một mớ hỗn độn khó hiểu của các lợi ích cạnh tranh. Dự luật đã trở thành con quái vật pháp luật của Frankenstein, một phần nhờ vào lịch sử hỗn loạn gần đây của chính trị Vương quốc Anh. Các chính phủ liên tiếp và các bộ trưởng văn hóa liên tiếp đã cố gắng đóng dấu của họ lên luật pháp, kéo nó theo cách này và cách khác cho đến khi nó trở nên vô nghĩa. Chúng tôi hiện đang ở vị trí thủ tướng thứ tư và ngoại trưởng thứ năm kể từ khi ý tưởng hợp pháp hóa lĩnh vực kỹ thuật số lần đầu tiên được đưa ra Trong trường hợp này, nhiều bàn tay không tạo ra công việc nhẹ nhàng. Dự luật là một dự luật tồi tệ, nhấn chìm và sau đó bóp nghẹt những ý tưởng tốt trong một bãi lầy vô nghĩa. Nó đã thay đổi từ ý định ban đầu – tập trung vào lạm dụng và quấy rối trực tuyến – thành một lời kêu gọi rõ ràng về “tự do ngôn luận”, nhờ công của Kemi Badenoch, một cái cớ thường được những người gieo rắc hận thù sử dụng làm lá chắn cho hành động của họ. Đôi khi, trọng tâm của luật bị hạn hẹp một cách thiển cận, chỉ xem xét một phần rất nhỏ của một vấn đề rộng lớn hơn. Tội hạ nhục, trong khi một tai họa đối với phụ nữ và đáng phải giải quyết, đã được tập trung vào dự luật, thay vì là một phần của thái độ toàn diện hơn đối với việc tạo và chia sẻ các hình ảnh tình dục không phù hợp, không có sự đồng thuận Ở những nơi khác, dự luật an toàn trực tuyến như được viết là quá rộng, cố gắng bao gồm những phần lớn về cách thế giới trực tuyến hoạt động theo cách đơn giản không phù hợp với thực tế. Thủ tướng trong số này? Văn bản của dự luật đầy mâu thuẫn cố ý. chính phủ trước đây đã tìm cách tuyệt vọng để đưa ra các biện pháp chống lại bài phát biểu “hợp pháp nhưng có hại”; . Gói pháp lý đã được quảng cáo là cách tốt nhất để biến Vương quốc Anh thành “nơi an toàn nhất để trực tuyến”, nhưng nó cũng đặt phần lớn trách nhiệm lên các công ty truyền thông xã hội để tự kiểm soát. Trong lịch sử, việc để các công ty công nghệ xử lý việc kiểm duyệt và quy định đã dẫn đến chính những vấn đề mà các nhà vận động – chẳng hạn như gia đình Molly Russell – hy vọng rằng luật này sẽ giải quyết được. Theo một nghĩa nào đó, chúng ta đang nhận được hóa đơn xứng đáng từ các chính trị gia mà chúng ta xứng đáng. không phải là một trong rất tốt, từ không phải là rất tốt. Đó là một ngọn hải đăng sáng chói của sự tầm thường; Đó cũng là cổ tức Brexit biến thành thảm họa lớn. Chúng ta kêu ca về hành động hàng đầu thế giới của chúng ta chống lại các ông lớn công nghệ, trong khi trên thực tế, chúng ta chỉ sẵn sàng đưa những suy nghĩ nửa vời ra luật hơn – hơn là nghĩ ra thứ gì đó thực sự khiến họ sợ hãi. Sự kém cỏi này hoàn toàn trái ngược với châu Âu, nơi đã cố gắng đưa ra các quy định hợp lý, thông minh và mạnh mẽ chống lại công nghệ lớn trong thời gian ngắn hơn so với thời gian chúng ta đang loay hoay về luật an toàn trực tuyến của mình Dự luật an toàn trực tuyến trở lại quốc hội sau năm tháng trì hoãn Đọc thêm Sách trắng sẽ trở thành dự luật an toàn trực tuyến của Vương quốc Anh được xuất bản vào tháng 4 năm 2019, một năm trước đại dịch, dưới thời Theresa May, khi điều tồi tệ nhất mà công chúng Anh phải lo sợ về chính phủ của họ là nhà lãnh đạo hơi yếu đuối và nhàm chán. Hôm nay, chúng tôi vẫn chưa ở đó, trong khi các đạo luật về thị trường kỹ thuật số và dịch vụ kỹ thuật số của EU đã được công bố 19 tháng sau, vào tháng 12 năm 2020. Cả hai đều được quốc hội châu Âu phê chuẩn vào tháng 7 năm 2022 – ngay trong khoảng thời gian dự luật bị hy sinh khi ông Vladimir Johnson bị phế truất. Những người ủng hộ Brexit nói rằng bộ máy quan liêu của châu Âu di chuyển chậm nên nhìn vào gương Trong khi chúng ta đang loay hoay và tạo ra một mạng lưới các quy tắc rối rắm mà không ai có thể hài lòng, thì quy định công nghệ của Châu Âu đã định hướng cho thế giới, đưa công nghệ lớn vào cuộc. Hành động kiên quyết chống lại chủ sở hữu của các doanh nghiệp công nghệ đóng vai trò quá lớn trong cuộc sống của chúng ta chưa bao giờ cần thiết hơn thế, thể hiện qua việc Elon Musk cố gắng vượt qua các tiêu chuẩn đã được thiết lập mà công nghệ lớn tự tuân theo. Điều đáng chú ý là ủy viên châu Âu về thị trường nội địa, Thierry Breton, được coi là ngang hàng với Musk, gặp gỡ ông trùm công nghệ thông qua hội nghị truyền hình và đảm bảo giữ cho anh ta những lời hứa trong cuộc gọi, trong khi bức thư từ thư ký kinh doanh Vương quốc Anh, Tiền lệ sẽ gợi ý rằng, bất chấp những tuyên bố của chính phủ, dự luật an toàn trực tuyến sẽ bị hoãn lại hoặc bị vô hiệu hóa trong những tuần và tháng tới. Nhưng ngay cả khi bằng cách nào đó nó trở thành luật, đừng nín thở chờ đợi những thay đổi lớn. Nó không đến gần để giải quyết các vấn đề mà cuộc sống trực tuyến đưa ra
|
