5 nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu mọi thời đại năm 2022

Only about one percent of any given officer year group in the Army will make it to the level of general officer. Most of those who do will serve their time and retire without much notice by the general public. Even amongst those in the Army, most general officers are only known by those within their sphere of influence. Not until history steps in do general officers become famous for having perfected their craft. Even then only a small number of those generals seize the opportunity, distinguishing themselves above their peers.

Recently my uncle sent me an article by Michael Peck from back in June titled, “The 5 Greatest U.S. Generals in History.” Overall, the list isn’t bad: George Washington, Winfield Scott, Ulysses S. Grant, George Marshall, and Matthew Ridgway. It could, however, be a lot better.

All five Peck selected have their own merits. Washington is a no-brainer. He’s the father of the country and should be on any list of great American strategic leaders. Scott invaded Mexico in 1847 in an amphibious operation that would not be bested for almost a hundred years. Grant rose above his personal issues to succeed in defeating the Confederacy and do his part to keep the country from being permanently ripped in two. George Marshall managed the growth of the Army into the world-class organization that it still is today. And Ridgway held the line in Korea after MacArthur’s firing.

But are those five truly the greatest ever? I don’t believe so. My uncle and I went back and forth for days picking apart that list. The problem with any top five (or any other number) list is they are subjective and, as any sports fan can tell you, affected by era bias. The subjectivity problem is pretty straightforward. The list is filtered by the author according to his views on what makes someone great. Era bias, on the other hand, comes from the question of whether person X would be as effective if he or she was in time period Y? Would Babe Ruth be the same player if he had to hit against Nolan Ryan? Would Ulysses S. Grant be the same general if he served during the Korean War? As much as we try, no one can answer these questions.

So while at first glance Mr. Peck’s list seems okay, upon closer examination the flaws become clear. In Washington’s case Peck points out the flaw himself, acknowledging that Washington was not a good tactician, only needing to avoid losing while militia and guerrillas did the dirty work. Scott fought against a less-than-top-tier Mexican army. Grant was good but with the North’s clear manpower, industrial, and infrastructure advantages, did it matter in the end who was in command? Marshall never commanded troops in battle. And Ridgway, who commanded the 82nd Airborne Division in World War II, was only able to manage a draw in Korea.

Below is my counter to Peck’s list. Call it the USA Today Coaches’ Poll to Peck’s AP Poll. Still recognizing the inherent subjectivity of any list, I believe a strong case can be made that any of the below could be rated more highly than the generals Peck chose. They are listed in no particular order; if they were receiving Officer Evaluation Reports, each evaluation would simply say that the rated officer is one of the top five in the Army’s history.

John J. “Black Jack” Pershing

Pershing is the first great modern American general. Born near the beginning of the Civil War, Pershing grew up in Missouri surrounded by veterans of that devastating war. Pershing’s first taste of combat was during the Spanish-American War, during which he was awarded the Silver Star as the commander of the 10th Cavalry. He then saw action during the Philippine insurrection from 1899 to 1903. His reputation as a commander during these operations and as a military attaché in Tokyo led to his nomination to the rank of brigadier general—skipping three ranks in the process. Not long after his promotion he saw action again while leading a small force, which included a young Lt. George S. Patton, in an attempt to capture Mexican revolutionary Pancho Villa. Unfortunately, over the course of the nearly two-year mission he was unsuccessful in his task.

But the country had a more pressing issue for Gen. Pershing. In 1917 the war in Europe finally pulled the United States into its clutches. Pershing was given the monumental task of growing and training an Army 130,000 strong into a competent fighting force of over two million. Additionally, he oversaw the creation of the modern staff construct—the G1 staff section, the G2, G3, and so on that is familiar to today’s soldiers was not formalized until Pershing took command of the American Expeditionary Force. He ended up formalizing the staff construct for the entire Army when he became the Army chief of staff in 1921. Under Pershing’s command American Forces were successful in many operations, including the Meuse-Argonne offensive that ultimately led to the final destruction of the German will to fight. Gen. Pershing and his leadership transformed the Army from a force only able to conduct small raids and counterinsurgencies into one that was able to project American power anywhere in the world and win against any of the modern armies of the time.

George S. Patton

Có thể cho rằng vị tướng nổi tiếng nhất sau George Washington, George S. Patton là sự nhân cách hóa của những gì nhiều người Mỹ nghĩ rằng một vị tướng nên là (hay cụ thể hơn là vai diễn của George C. Scott trong bộ phim mang tính biểu tượng năm 1970 về anh ta là những gì người Mỹ nghĩ là một vị tướng nên là một vị tướng) . Sinh ra trên những gì sau này trở thành Cựu chiến binh vào năm 1885, Patton lần đầu tiên tự đặt tên cho mình bằng cách dẫn đầu các cuộc tuần tra như một phần của các cuộc tấn công trừng phạt của tướng Pers Breath vào Mexico để tìm kiếm Pancho Villa. Các anh hùng của anh ta trong các hoạt động đã bắt mắt Pers Breath, dẫn đến sự lựa chọn của anh ta là trợ lý của Pers Breath. Sau đó, trong Thế chiến I, Patton đã được Pers Breath kêu gọi, lần này là sĩ quan đầu tiên được chọn cho Quân đoàn xe tăng mới của AEF.

Đó là cho đến khi Thế chiến II, di sản của Patton, được thiết lập. Patton chiến thắng các trận chiến ở mỗi lượt. Từ việc tiếp quản quân đoàn II ở Bắc Phi đến việc di chuyển quân đội thứ bảy trên khắp Sicily, những chiến thắng của anh ta đã nổi tiếng bởi những người bạn và kẻ thù. Đức đã tập trung vào Patton đến nỗi họ dành phần lớn các hàng phòng thủ của họ ở châu Âu để bảo vệ chống lại một đội quân giả mà họ tin rằng đang được anh ta dẫn dắt. Khi Patton cuối cùng đã đến châu Âu sau khi D-Day chiến thắng của anh tiếp tục giành được. Đáng chú ý nhất là sự nhẹ nhõm của anh ấy đối với chiếc 101 trên không tại Bastogne. Đại tá Oscar Koch, quân đội thứ ba G2, đã dự đoán, cuộc tấn công của Đức cho phép Patton không ngạc nhiên bởi các hành động của Đức trong Trận chiến Bulge. Vì cảnh báo sớm này của G2, Patton đã có thể ở vị trí để cứu các hậu vệ tại Bastogne. Patton tiếp tục đến Đức. Không có gì quân đội Đức ném vào Patton có thể ngăn chặn sự tiến bộ của anh ta. Chỉ có lệnh của Tướng Eisenhower cuối cùng đã ngăn anh ta lấy Berlin. Cuối cùng, đội quân thứ ba của Patton, được cho là đã chiếm hơn 80.000 dặm vuông và gây ra hơn một triệu thương vong.

William T. Sherman

William T. Sherman tin rằng cách duy nhất để giành chiến thắng trong cuộc nội chiến là phá hủy hoàn toàn ý chí của South South để chiến đấu, và anh ta đã làm như vậy với hiệu quả tàn nhẫn thông qua những gì sau này sẽ được gọi là cuộc chiến toàn bộ. Sherman bắt đầu cuộc chiến với tư cách là tổng giám đốc của Học viện quân sự Louisiana, đã từ chức ủy ban của mình sau Chiến tranh Mỹ gốc Mexico mà ông không chiến đấu. Tuy nhiên, một khi chiến tranh nổ ra, Sherman đã từ chức từ chức vụ giảng dạy của mình và được làm một đại tá trong bộ binh Mỹ. Anh thấy hành động đầu tiên của mình về cuộc chiến ở phương Đông trong Trận chiến Manassas đầu tiên. Sau trận chiến, anh được thăng cấp và gửi đến Nhà hát phương Tây, sau khi một số thất bại, bao gồm cả việc bị tràn ngập tại Shiloh, anh đã gặp Tướng Ulysses S. Grant. Grant và Sherman tiếp tục đến Vicksburg, khóa xuống một trong những địa điểm quan trọng nhất của cuộc chiến.

Sau Vicksburg, Grant được thăng chức, để Sherman phụ trách mọi thứ ở phương Tây. Sherman nhận ra rằng cách duy nhất để đánh bại Liên minh là phá hủy hoàn toàn ý chí của South South để chiến đấu. Anh ta biết rằng ngay cả khi quân đội của Liên minh bị đánh bại, người dân miền Nam không có khả năng đầu hàng. Giải pháp của Sherman, là chuyển từ Atlanta đến Savannah trong những gì sẽ được biết đến với cái tên là Tháng ba của anh ấy ra biển. Lực lượng Sherman, sống ở ngoài khơi, đặt chất thải vào vùng nông thôn với quy mô lớn khi anh ta di chuyển qua Georgia. Ông tiếp tục chiến dịch phá hoại của mình bằng cách di chuyển về phía bắc vào Nam Carolina. Sau khi tất cả được nói và thực hiện Sherman đã chấp nhận sự đầu hàng của tất cả các đội quân Liên minh ở Georgia, Florida và cả Carolinas, cuộc chiến lớn nhất của cuộc chiến.

David Petraeus

Có lẽ là lựa chọn gây tranh cãi nhất trong danh sách cho sự vi phạm cá nhân của mình, Tướng David Petraeus được cho là đã đưa sự phản công trở lại quân đội và xoay quanh cuộc chiến Iraq. Tướng Petraeus đã xây dựng danh tiếng là người giỏi nhất ở bất cứ điều gì anh ta làm. Từ việc giành được danh hiệu hàng đầu tại Trường Ranger đến giành giải thưởng Tướng George C. Marshall cho sinh viên tốt nghiệp hàng đầu tại Đại học Bộ Tư lệnh và Tổng hợp, Petraeus đã không biết cách ở vị trí thứ hai. Ông cũng xây dựng danh tiếng cho suy nghĩ sâu sắc bằng cách kiếm được cả bằng thạc sĩ và bằng tiến sĩ từ Princeton và sau đó giảng dạy tại West Point.

Tướng Petraeus đã không nhìn thấy triển khai hoạt động đầu tiên của mình cho đến khi ông là Trung tá, khi ông giữ chức trưởng Giám đốc điều hành cho nhiệm vụ của Liên Hợp Quốc tại Haiti trong hoạt động Dân chủ duy trì và hoạt động Forger Forger ở Bosnia-Herzegovina với tư cách là một Chuẩn tướng.

Đó là cho đến khi Hoa Kỳ xâm chiếm Iraq vào năm 2003, ngôi sao của Tướng Petraeus, thực sự bắt đầu tỏa sáng. Là chỉ huy của Sư đoàn 101 nổi tiếng trên không, thì Thiếu tướng Petraeus đã sử dụng sự hiểu biết của mình về các hoạt động phản công để duy trì sự kiểm soát của thành phố Mosul ở phía bắc Iraq, một thành phố sau đó trở thành một kẻ gây ra bạo lực trên khắp đất nước, và chỉ Hơn một thập kỷ sau sẽ là thành trì của ISIS ở Iraq.

Tướng Petraeus nhận ra rằng quân đội không sử dụng một cách hiệu quả các bài học của quá khứ liên quan đến sự phản công. Ông đã sử dụng vị trí của mình với tư cách là chỉ huy của Trung tâm vũ khí kết hợp quân đội để thay đổi học thuyết của quân đội về chủ đề này. Kết quả là Hướng dẫn sử dụng Field 3-24: Counterinsurgency, được cho là ấn phẩm giáo lý được đọc nhiều nhất từ ​​trước đến nay. Nó rất phổ biến đến nỗi các cửa hàng sách như Barnes và Noble và Amazon bắt đầu bán hướng dẫn sử dụng.

Vì chuyên môn của ông về các hoạt động phản công và lãnh đạo thành công với tư cách là một chỉ huy bộ phận ở Mosul, Tổng thống George W. Bush đã chọn ông để lãnh đạo tất cả các lực lượng ở Iraq. Giám sát sự đột biến của người Viking và việc xây dựng chương trình Sons of Iraq về sự thành công của sự thức tỉnh của Anbar, cùng với việc củng cố một sự nhấn mạnh mới về chiến thuật phản công, Tướng Petraeus được ghi nhận là xoay chuyển cuộc chiến của Iraq bằng cách giảm Số lượng sigacts (các hoạt động quan trọng của người Hồi giáo, bất kỳ cuộc tấn công nào, cuộc tấn công của IED hoặc sự kiện chiến đấu tương tự) ở nước .

Douglas MacArthur

Người chiến thắng Huân chương Danh dự duy nhất trong danh sách, Tướng Douglas MacArthur cũng có sự khác biệt là người duy nhất trong danh sách bị sa thải khỏi vị trí lãnh đạo của mình và là người duy nhất phục vụ trong ba cuộc xung đột lớn thế giới I và II và Chiến tranh Triều Tiên. Và anh và cha anh là một trong hai bộ đôi cha và con trai nhận được giải thưởng cao nhất của quốc gia. MacArthur phục vụ ở nhiều vị trí khác nhau trong Sư đoàn 42 tham gia vào các trận chiến của St. Mihiel, Meuse-Argonne và Sedan trong WWI.

Sau sự sụp đổ của Philippines năm 1942, vào những tháng đầu của Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II, MacArthur đã được trao Huân chương Danh dự cho việc bảo vệ Quần đảo Philippines và được bổ nhiệm làm Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Đồng minh ở Tây Nam Thái Bình Dương. MacArthur điều động các lực lượng từ đảo này sang đảo khác, đẩy miền tây Nhật Bản cho đến khi ông giải phóng Philippines vào tháng 10 năm 1944. Ngay sau khi ông được thăng cấp quân đội và chỉ huy tất cả các lực lượng ở Thái Bình Dương, và chín tháng sau đó đã chấp nhận đầu hàng Nhật Bản kết thúc cuộc chiến.

MacArthur một lần nữa được kêu gọi vào năm 1950 để lãnh đạo liên minh Liên Hợp Quốc tại Hàn Quốc. Tướng MacArthur đến Hàn Quốc với lực lượng Liên Hợp Quốc trong một tình huống thảm khốc, bị ghim trong một khu vực nhỏ ở phía đông nam của bán đảo. Dưới sự lãnh đạo của MacArthur, các lực lượng liên minh và liên minh của Hoa Kỳ đã có thể đảo ngược thủy triều và đẩy các lực lượng Triều Tiên gần như đến biên giới với Trung Quốc. Điều này đã kích hoạt sự tham gia của Trung Quốc vào cuộc chiến, trong đó, đã kích hoạt một loạt các sự kiện cuối cùng dẫn đến việc ông bị Tổng thống Truman sa thải vì không tuân thủ.

Danh sách này có hoàn hảo không? Chắc là không. Có những sĩ quan xứng đáng khác đã bị hắt hủi không? Với hàng ngàn trên hàng ngàn sĩ quan chung trong lịch sử quân sự Mỹ, nó rất có thể. Đó là vẻ đẹp của các danh sách như thế này: họ thực hiện một cuộc tranh luận lành mạnh về những gì làm cho một nhà lãnh đạo thành công và tuyệt vời trong nghề vũ khí. Nhưng ít nhất, không ai có thể tranh luận rằng Pers Breath, Patton, Sherman, Petraeus và MacArthur không đủ điều kiện để có trong cuộc thảo luận.